天地狼心

痴＿＾,2005-08-25, 23:27:38
[QUOTE]天地狼心,2005-08-25, 23:08:31
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

这句经典传到小学弟这里还是这么的动听。。那个学长或者老师那里批发来的。。
新来的吧。。没事，以后就分的清是非了，呵呵 [/QUOTE]
开玩笑。别拿无知当有趣。你完全可以发表你自己的观点嘛~~别没事干就串出来说那么几句不着调的傻话。你画过油画吗？别告诉我，你没画过，见都没见过。你去试试画一张细油画出来，看看要多长时间。我说这些，你完全可以反驳的嘛。来反驳我好了~~~~ [/QUOTE]
画张细油画长点半年都行，我一般先速写淡彩画张样稿。那句经典流传于看不起基本功的菜鸟或者是高手嘴巴里。你不是后者吧？别的学长没必要反驳你，乖，好好学，毕业了再说吧。呵呵。以上

痴＿＾

天地狼心,2005-08-25, 23:39:52
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-25, 23:27:38
[QUOTE]天地狼心,2005-08-25, 23:08:31
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

这句经典传到小学弟这里还是这么的动听。。那个学长或者老师那里批发来的。。
新来的吧。。没事，以后就分的清是非了，呵呵 [/QUOTE]
开玩笑。别拿无知当有趣。你完全可以发表你自己的观点嘛~~别没事干就串出来说那么几句不着调的傻话。你画过油画吗？别告诉我，你没画过，见都没见过。你去试试画一张细油画出来，看看要多长时间。我说这些，你完全可以反驳的嘛。来反驳我好了~~~~ [/QUOTE]
画张细油画长点半年都行，我一般先速写淡彩画张样稿。那句经典流传于看不起基本功的菜鸟或者是高手嘴巴里。你不是后者吧？别的学长没必要反驳你，乖，好好学，毕业了再说吧。呵呵。以上 [/QUOTE]
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

HikariTse

畫得太真了吧?

肥苏

水纹画得太好了....

ㄣ遗憾の箹萣

PL~

凉鸟飞

痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

Steve Hanks ——美国艺术疆场称他为"全美顶尖十大艺术家之一"

请看清这段文字，然后再来讨论你的基本功论

我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术

这句话算说对了，垃圾手里是出不了艺术的

PS:难得发言，实在看不下去，现在的年轻人太狂妄了 <_<

脚趾么头

我不懂画 但我想什么东西都有2面性 不可能十全是美也不可能好无优点 每个人的欣赏角度和品位不一样没必要把自己的意见强加给别人 大家自己看的顺眼就行

不再贪恋缠绵

厄。。。。。很灵的闹。。。

痴＿＾

凉鸟飞,2005-08-26, 07:16:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

Steve Hanks ——美国艺术疆场称他为"全美顶尖十大艺术家之一"

请看清这段文字，然后再来讨论你的基本功论

我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术

这句话算说对了，垃圾手里是出不了艺术的

PS:难得发言，实在看不下去，现在的年轻人太狂妄了 <_< [/QUOTE]
作品与名声是两个概念。你不了解美国的艺术圈。我来告诉你Steve Hanks是怎么出名的。Steve Hanks别看作品垃圾，像他这样的人，一般都是社家专家和媒体的宠儿。什么全美顶尖十大艺术家，那都是他在圈里和那些什么小说家，艺术评论家混久了混出来的名声。我一直都在研究别人出名的规律，对美国艺术圈的情况也已经做过相当多的了解。
说实话，你以为 全美顶尖十大艺术家 算什么东西？不好意思告诉你，吴冠中那是人大常委。你知道人大常委意味着什么吗？意味着吴冠中已经是议会的一员了。在国外艺术家能走到如此地步吗？不行。全美顶尖十大艺术家 垃圾头衔。说是全美顶尖十大艺术家，但是你千万不要认为，全美顶尖十大艺术家只有10个，哈哈~~~~~~~~明天你也能成全美顶尖十大艺术家之一。告诉你吧。唐国强是做什么的？演员。你知道媒体给过他什么头衔吗？全国九大书法家之一。这个消息绝对确切。小唐同志，就是靠写了一手不怎么样的毛体字被评上的。要不说你们这些人傻的要死呢，看艺术作品，那是要去看那个作者的创作意图，和去感受他不同的审美观点。不是看这个题外的东西。你们呀。好好学习吧。年轻人。见识还是浅薄啊！

痴＿＾

脚趾么头,2005-08-26, 09:55:06
我不懂画 但我想什么东西都有2面性 不可能十全是美也不可能好无优点 每个人的欣赏角度和品位不一样没必要把自己的意见强加给别人 大家自己看的顺眼就行

其实也不是我个人的观点问题。你仔细看Steve Hanks的画，有一种阴郁的感觉在里面，他的用色让我感觉到特别的厌恶，这和那些孤芳自赏、惺惺作态，喜欢假装感伤的少女作家写的来的东西似的，让人厌恶。老实说，你们看画看的少，看得时间多了。你们也会觉得他的作品恶心。我们不考虑人文的东西进去，就在纯艺术的角度上来看，告诉你吧。这个人至少可以说文学修养不够，所以还没有真正的形成完全属于自己的独特的审美观点。他的作品，不叫创作，只能说还停留在写生的阶段。
外行看热闹，内行看门道。哈哈~~~~~~楼上就那么几个学画画的，我真不明白怎么一点鉴别能力都没有。欣赏画，不是也要老师手把手教你吧？知识都学到狗肚子里去了？看过黑格尔写的《美学》吗？去看看吧。时代不同了，走边缘路线的画家走不过走主流路线的艺术家了。没文化做什么都不行，当画家也出不了名。Steve Hanks能出名，那出名他在社交方面还是有独到之处，毕竟他还能蛊惑到那么几个艺术评论家。

haikeloh

强！！！！！！！！！

nomoom

楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

showtimenc

痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25

我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。 [/QUOTE]
他用色垃圾? 说出这样的话你也算古今中外第一人了!光这些画的光感和水纹有哪几个人能画出来?自己没本事就别说人垃圾,这是最基本的道理!还有你只不过是以油画的角度去衡量这些画,说明你根本就不懂水彩!

脚趾么头

nomoom,2005-08-26, 11:38:05
楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

抱住么记～～～～～～～～～～～

痴＿＾

nomoom,2005-08-26, 11:38:05
楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

用色嘛，我个人总结的方法…………是不能告诉你滴~~~哈哈，我还靠那个吃饭呢。
不过可以给你一个提示。老子说，大直若屈，大巧若拙，大成若缺，你知道画画的人心里一般都是很阴郁的，所以这答案就是…… 大（） 若（）。你们填空吧。哈哈~~我又不是你们的教授，喜欢随便教别人~~~~想知道答案的M我，楼上那几个置疑过我的观点得人，表来问我。