~☆Sex→色情永恒

好像GVG用的WS怒雷或陨石必须出一个

♂天使の牛奶

　　 咔咔~狂顶，这张没收了 　 ~~有冲动想上线试验一下~~达达下次贴图好伐？光看那些五角星，箭头的指示图。。 <@@>　<@@>
　　 还有楼上几个，这张贴不讨论GVG,PVP型的ws的~kaka~

圣兽麒麟

失望，连个精华都没。。。白写的感觉

就素那浮云

带个图吧- -
我要有巫师就好了。。帮你配图。。

圣兽麒麟

就素那浮云,2005-06-06, 23:40:01
带个图吧- -
我要有巫师就好了。。帮你配图。。

你数数我里面多少个图啊。。。都是两年来一点点画出来的，叫我一个晚上就画出来肯定要画死的。去截图更麻烦，首先是相册。很可能过了一段时间后，这个图就变成一个“X”了。SO觉得还是这样画比较好。

就素那浮云

我已经做过2个火墙冰墙的组合图片了，不过在173。。

就素那浮云

2000帖留念，把我做的2个帖子发来给大家看看。

直火单冰加速

冰墙火墙暴风雪组合

图上巫师以没点。。

ROconceit

补充一下某些技法的图
以及台湾的一些早期技法
以下情报皆来自魔法图书馆(现与仙境巫师网并站)
十字冰墙 有图
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...an69120_S2.html
無限暴風雪
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...an69120_S1.html
反鎖影(双冰卡怪)有图
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...an69120_S8.html
末日風暴
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...an69120_S9.html
直火牆教學 有图
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/research/V_FW.html
直火走位 橫火走位
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...511_app_FW.html
斜火概說
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear...SidelingFW.html
關於斜火一二事http://www.clement.idv.tw/magic_lib/research/anndyfish_SFW.html

暴風雪+怒雷 複合攻擊技
http://www.clement.idv.tw/magic_lib/resear..._SGplusLoV.html

以上为TW情报~~部分技术可能在大陆无法应用

ROconceit

87你说遮挡说得太粗略了

说一下如何在被怪近身单冰

和障眼法单冰同时使用

命运の齿轮

感觉小站也快给P&G大潮淹没了

痴迷

命运の齿轮,2005-06-07, 01:26:33
感觉小站也快给P&G大潮淹没了

刚回来ro玩两星期,感觉现在一大半的人只有在PVP,GVG的时候才上线.

Xelloss

不是我说，这种操作有必要性？有效率？
什么叫操作
站位，时机，目标和手段选择
什么叫效率
1.经验效率
跟被打到瞬间飞走，1秒飞3次，只圣灵/念连浪人，没什么可比性
跟带一个牧师，牧师到处天怒/痊愈/敲，法师雷鸣/火箭/念连/暴风雪/怒雷
哪个效率高？
2.精力效率
小心翼翼2小时，跟胡乱吹吹暴雪3小时
哪个更耗精力？
3.收入效率
单位时间打怪数量几乎跟收入成正比
一样去手动，一样带个牧师，是小口几疯狂审判东西掉的多，还是8753精妙微操东西掉的多？
4.必要性
既然不靠这种微操咱也可以混得风生水起
那还要微操干什么？
既然直接的手段也能解决问题，何必还要去绕路行驶？
所以好点的评价就是别出心裁
差点的评价，不说也罢

因此再回到技术层面，这也是为什么我建议8753去山口山研究的道理。
山口山讲究的并不只是站位，时机，技能和目标选择，大多数重要场合，山口山需要的是：策略
治疗策略
例如如何安排治疗者，优先治疗目标如何，mana如何使用
DPS（damage per second）策略
例如由谁主攻，什么时候以最大DPS输出攻击，或者什么时候需要控制DPS输出，以保证仇恨控制
仇恨分配策略
如何保证MT始终，或者绝大部分时候都承担了最高仇恨
等等等
某个策略可能会有40%的成功率，而另外个策略则可能只有38.5%，队伍里职业稍微更动下，就有必要重新安排策略，这就要精心设计仔细安排。

跟RO不一样的，PVE的情况下，山口山是存在mission impossible的战斗的。例如5人屠黑龙。哪怕5人通过通灵学院，我想也是种极有挑战性的战斗吧

圣兽麒麟

Xelloss,2005-06-07, 08:38:26
不是我说，这种操作有必要性？有效率？
什么叫操作
站位，时机，目标和手段选择
什么叫效率
1.经验效率
跟被打到瞬间飞走，1秒飞3次，只圣灵/念连浪人，没什么可比性
跟带一个牧师，牧师到处天怒/痊愈/敲，法师雷鸣/火箭/念连/暴风雪/怒雷
哪个效率高？
2.精力效率
小心翼翼2小时，跟胡乱吹吹暴雪3小时
哪个更耗精力？
3.收入效率
单位时间打怪数量几乎跟收入成正比
一样去手动，一样带个牧师，是小口几疯狂审判东西掉的多，还是8753精妙微操东西掉的多？
4.必要性
既然不靠这种微操咱也可以混得风生水起
那还要微操干什么？
既然直接的手段也能解决问题，何必还要去绕路行驶？
所以好点的评价就是别出心裁
差点的评价，不说也罢

因此再回到技术层面，这也是为什么我建议8753去山口山研究的道理。
山口山讲究的并不只是站位，时机，技能和目标选择，大多数重要场合，山口山需要的是：策略
治疗策略
例如如何安排治疗者，优先治疗目标如何，mana如何使用
DPS（damage per second）策略
例如由谁主攻，什么时候以最大DPS输出攻击，或者什么时候需要控制DPS输出，以保证仇恨控制
仇恨分配策略
如何保证MT始终，或者绝大部分时候都承担了最高仇恨
等等等
某个策略可能会有40%的成功率，而另外个策略则可能只有38.5%，队伍里职业稍微更动下，就有必要重新安排策略，这就要精心设计仔细安排。

跟RO不一样的，PVE的情况下，山口山是存在mission impossible的战斗的。例如5人屠黑龙。哪怕5人通过通灵学院，我想也是种极有挑战性的战斗吧

看完才发觉不像是拆场子的。。。你提的东西呢，每个人的认识都不同。
既然选择手动，自然不会去把脚动的效率和经验当一回事。2倍经验时，即使浪人区左下等处不发生暴动，我的经验效率至少都有800W/H，若是像前几个月，没人挂深渊，效率超出千位是肯定的。练级和SOLO的效率完全是两回事。我原来不适合组队的，自己送自己一个外号：单练一条龙，团练一条虫。进了空调会后慢慢适应了组队。原来组队，谁加速我，我和谁急。根本连加速后的状态都无法适应。每个人都有游戏的玩法和追求，有人喜欢PVP，有人喜欢GVG，而我喜欢打怪。在一个人的前提下，怎么安全的发挥WS最大的能力。职业不同自然不能相比，审判血量多少？有多少种可以保护自己的防御技能？WS呢？最多算有个能量外套。其余的技能还得看你怎么用了，暗壁扔不到自己脚下，仍然是无用。若单提效率，以前城里能招怪时，刷一个死灵骑士，我可以养着它打经验，每半小时400W，那时的外挂，据我所知即使DL牧师挂基地，最高时也不过平均400W/H。没技术哪个WS敢说可以养着死灵骑士练级练到这个效率？打MVP的话，以前墓地的小黑，每一个都是100W经验，我身上的骨杖和那件算不上是最早也算得上是很早的加7的魔法外套，都是小黑给的，经验+物品。也不算差的了。

Xelloss

nono,ID神官，我曾经在理想状态下，分经验以后535W/H，维持2小时
单倍经验
如果大厅没有现在那么多人，WS扫的效率最高不会超过150W/H，分经验以后，而审判可以略高些。这个是去年1-2月尝试的数据
至于招4074,都过去的事情了，有什么好提的，现在招招看呢？
RO也就这样了，再去研究也就是白白浪费时间，日暮西山的东西还有什么好多说的

圣兽麒麟

Xelloss,2005-06-07, 09:37:16
nono,ID神官，我曾经在理想状态下，分经验以后535W/H，维持2小时
单倍经验
如果大厅没有现在那么多人，WS扫的效率最高不会超过150W/H，分经验以后，而审判可以略高些。这个是去年1-2月尝试的数据
至于招4074,都过去的事情了，有什么好提的，现在招招看呢？
RO也就这样了，再去研究也就是白白浪费时间，日暮西山的东西还有什么好多说的

每个时期的外挂的效率都不是一样的吧，外挂也是越做越好的，以前可没现在这般。
WS现在组个M4在大厅练，效率低于400W就属于不正常了。审判和WS没有可比性。就这么说了，也不说什么身体素质上天生的差异。就说实际操作时的难易度。
审判：开霸体，挑衅周围的怪，拖着走到附近的怪堆里，然后开始审判，M4基本只要也只能加套和加血。审判跑的快，为了效率跑的更快，M4没啥时间做其他事情。
WS：那一堆技能不用BM绝对不够，技能拉的少的人自然没啥说的，看见浪人，快捷上连个圣灵都没，只会浪费时间。其他不说了，剑鱼夹的问题就很能说明问题，不用剑鱼肯定效率比不上用的人。但一直装在身上肯定影响施展速度，那就需要来回切换着放了。我一般是BM+Q2，开两个战斗指令。看到一群怪，你先暴风雪再切发夹，不然肯定被打断，鬼知道会不会在下一秒在你身边刷个浪人。。。若说先暗壁再放，先不说怪多围着可能暗壁1秒就被打穿。就说WS的负重够拿多少蓝石呢？
所以说啊，审判和WS没有可比性的。职业不同本就不可相提并论。