浆糊论坛-RO小站's Archiver

迟到の祝福 发表于 2009-3-26 20:06

【峡谷】关于峡谷的GVG,想提几点~~

峡谷目前人不算多。。但是为了激情。个人感觉以前那种战斗真的很乏味

无论在哪个会都是一样;

无非是以1个传送门为接点

然后双方就是你进我守 我进你守的

结果。。。守的1方变了点旗帜进的人海 攻的1方变了拼命三郎

等攻守易势,。。。双方角色又变换了


这里提一点建议:能否不要拘泥于这种战斗。真的很枯燥

纯粹是谁守门谁就守的久  谁攻门谁就死的多

无论哪方都是一样;

所以我希望峡谷的战斗能激情一点。大家都不要死守那么久

多玩玩半路阻击和遭遇战才有激情

893398352 发表于 2009-3-26 20:56

:ph34r: 我在半路阻击波利

Ishm... 发表于 2009-3-26 22:27

- -说句难听的.但也是我心里话...XG  GVG是比较无聊...
所以俺宁愿挂宝宝都不去耍了- -

893398352 发表于 2009-3-26 22:33

[quote]原帖由 [i]Ishm...[/i] 于 2009-3-26 22:27 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10374525&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
- -说句难听的.但也是我心里话...XG  GVG是比较无聊...
所以俺宁愿挂宝宝都不去耍了- - [/quote]
:ph34r:     ‘ 好久不见GVG’

Ishm... 发表于 2009-3-26 22:39

我真觉得老走路米意思啊- -
要么米人要么一堆人.哎哎
阵地战多爽啊- -~~~
可是XG基本都是...刷好一个城.走人
然后再来一批人,刷了又走人。
空城多的要死...唉 - -~不好说.其实我撒都不知道..我就说自己的感受.

hanhuisheng 发表于 2009-3-26 22:46

:wub: 对峡谷的GVG不评论~否则打打一包火

便便弓箭手 发表于 2009-3-26 22:48

人少有什么办法
人家会长出了那么多钱为了什么
为了那几个城
你让会员打游击战?
可能么?
而且
前一个半小时
不都是打遭遇战的么
至少我的感觉是
真正的守是后半小时

难道我又有说错么?

现在是GVG
GVG的目的是城
又不是算谁杀的人多

有意义么讨论这个

迟到の祝福 发表于 2009-3-26 22:52

不想变吵架帖
我的意思是

总是在1个旗帜 进去 防守 完美防守

这样的模式玩的没意思

Ishm... 发表于 2009-3-26 22:52

-_,-一看LSS的....同意了。..现在好象的确以城为目的..

便便弓箭手 发表于 2009-3-26 22:58

我觉得真正需要改变的不是玩家
玩家真正可以做多大改变
攻城模式就是这样

没有听说韩国新更新有两个华丽么

可能就是官方做出的改变

模式是玩家没有办法改变的
如果想真正做到LZ说的那样

那需要代理商去改变攻城模式

我也是按自己想法说说而已

gangsky 发表于 2009-3-26 23:03

其实SE不错,只有1个门,里面全是开阔地图。可惜SE哪个门在XG比GVG的门难冲100倍- -

893398352 发表于 2009-3-26 23:19

:ph34r: 我占了沙发  看看有啥激烈的争论  先去睡觉

6650655 发表于 2009-3-26 23:19

干脆分裂成10几个会 每个会7~8人 这样更激情:ph34r:

893398352 发表于 2009-3-26 23:20

[quote]原帖由 [i]6650655[/i] 于 2009-3-26 23:19 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10374829&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
干脆分裂成10几个会 每个会7~8人 这样更激情:ph34r: [/quote]
:ph34r: 每人一个会其实挺好的     以前我就干过了

·夏 发表于 2009-3-26 23:30

换换战术也好啊...打旧了一个模式 确实会觉得没激情...

Ishm... 发表于 2009-3-26 23:34

[quote]原帖由 [i]·夏[/i] 于 2009-3-26 23:30 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10374878&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
换换战术也好啊...打旧了一个模式 确实会觉得没激情... [/quote]
想当年- -虽然俺米撒用..但俺就喜欢开个LM到处跳..现在...觉得..哎- -太无聊了

hanhuisheng 发表于 2009-3-26 23:34

}_} SD搞什么工会比赛就准没好事~峡谷感觉现在就3-4个会在GVG~小会在ZL不出来~2个大会在首都1来回冲~时间一到就各自去拿城去了~除非有实力均衡于两大工会之间的新工会出来~否则想要激情~是有一定难度的

·夏 发表于 2009-3-26 23:37

[quote]原帖由 [i]Ishm...[/i] 于 2009-3-26 23:34 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10374895&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

想当年- -虽然俺米撒用..但俺就喜欢开个LM到处跳..现在...觉得..哎- -太无聊了 [/quote]


我现在就是米用,开个LM开心的到处跳....偶尔有机会调戏下AB  555555  很无聊是真的

颜色萌b 发表于 2009-3-27 00:09

[quote]原帖由 [i]hanhuisheng[/i] 于 2009-3-26 23:34 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10374896&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
}_} SD搞什么工会比赛就准没好事~峡谷感觉现在就3-4个会在GVG~小会在ZL不出来~2个大会在首都1来回冲~时间一到就各自去拿城去了~除非有实力均衡于两大工会之间的新工会出来~否则想要激情~是有一定难度的 [/quote]

就这点来说比SY好啊··· 至少还有2个不同势力在争夺,SY就只有一个联盟想玩争霸赛···其他会都无动于衷,以前怎么打现在还是什么鬼样子

hanhuisheng 发表于 2009-3-27 00:18

[quote]原帖由 [i]颜色萌b[/i] 于 2009-3-27 00:09 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=10375010&ptid=962402][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]


就这点来说比SY好啊··· 至少还有2个不同势力在争夺,SY就只有一个联盟想玩争霸赛···其他会都无动于衷,以前怎么打现在还是什么鬼样子 [/quote]
你怎么开这个ID 难道你的ID进XHW了?

颜色萌b 发表于 2009-3-27 00:20

没有!

up2usummercool 发表于 2009-3-27 00:23

顶顶偶像~~~~~[kis] [kis]

zhj0130 发表于 2009-3-27 02:10

本身守方就可以有点旗子的优势,不过守方可以点旗子集合攻外面,攻方突里面,然后阵地打打就是了,不过XG的GVG ~~~貌似没玩头,该管会的没来,某牛B一郎4开耍GVG,佩服:angry:

孤月の残影 发表于 2009-3-27 06:52

唉。。n久米gvg的路过。

Youfa 发表于 2009-3-27 08:23

回复 #5 Ishm... 的帖子

发现 ISISISISISISISISISISISISISISISISISISISISIS[lov] [lov] [la]

5.babyface 发表于 2009-3-27 09:47

[m_路过] 木有纯表情。。。

我是小宝猪 发表于 2009-3-27 10:15

和田园的现状差不多:lol:

5613562 发表于 2009-3-27 10:58

!!!

下次别打SD1好了``去JF1打。

⒈臉?單純 发表于 2009-3-27 11:05

GVG就是有钱人的游戏...谁有钱谁就牛

咋玩不起不去还不行吗:lol:

024111 发表于 2009-3-27 11:16

楼上喜欢激情吗?

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.