恶意传送与选择痛苦
[font=楷体_GB2312][size=4][color=red][b]此文浮躁者慎读[/b] [/color][/size][/font][size=3][font=楷体_GB2312][b]作为一个不务正业的牧师，我没有什么固定的朋友，对装备也无追求。我每次上线所做事就是站好位置，打开传送点，等待面前那根光柱一次次的闪耀，并一边思考我这种行为的意义。我从事恶意传送活动有二重目的。很遗憾，我至今也不能明确我的第一重目的，而我的第二重目的正是在传送中寻找我的第一重目的。那是一种对内心对与错、善与恶、丑与美的标准的审判，夹杂着不断侵扰我的主观冲动，迫使我不停思考、不停辨别。所以恶意传送对我来说并不只是一种作乐，而更像是一种苦行。
有一点我能确信——思考让人清醒。当我试图为我的行为作出一个合理的解释时，灵感总是突然闪现，让人惊喜。这张贴我要阐述的是恶意传送与选择的关系，也是我个人的顿悟，没有理论依据，欢迎大家反驳。在阐述之前我不妨先给大家做一个选择：如果你只关心追求游戏中的名利，你可以认为我是一个胡说八道的傻瓜，然后直接关闭窗口。如果你想看看我的思想到底有多淫荡，并证明我的观念有多无聊，请继续看下去。好了，时间与智慧，你会选择哪个？
你可曾有过这种经历。目标明确得想走进另一张地图，并开始实施自己的计划时，却发熟悉的景色在眼前一闪而过，然后自己却到了一个陌生的地点。我体会过那种感觉，那是一种彻头彻尾的恼怒，包含了无奈和自怜的感情，让人非常痛苦。起初我单纯得认为这是因为时间被浪费，计划被打乱而造成的。但是在我作为一个恶意传送者亲身实践后，我才真正看到了这种痛苦背后的真相。
假如有牧师在你面前开了一个传送阵，而你的目标很明确，继续在那张地图练级，不去别的地方。那你的选择会毫不犹豫，毫无痛苦，就是不进这个传送阵。而恶意传送的不同就是：牧师开了一个传送阵，却根本不给你选择的机会。你在看清楚情况之前就被强迫进了那个传送阵，而且目的正好和你的相反。当然，你很生气，因为你被剥夺了选择权利。但是换一种情形来设想：你想去一个地方，但是恶意传送阵刚好把你传到了你想要去的地方。你同样没有得到选择的权利，可是你的感受是什么？应该是高兴和庆幸吧。照这么来说，受害者的痛苦根源就不能只用“被剥夺选择权利”来解释。
（本段选读）我对选择有一套自己的看法。选择是一种有目的性的行为，简单来讲包括选择过程和选择结果。每个选择，对每个人来讲都有不同的痛苦值，痛苦值的大小是由选择结果的差异决定的。比如你面前有两扇门，一扇通向生存，一扇通向死亡，那么这个选择过程将是极度痛苦的，而其中一种结果也意味着更多的痛苦。在痛苦恒定的基础上，每个选择痛苦的分布又是不同的。如果两种选择的其中一种结果会给你带来痛苦，那么一部分痛苦值就会分担到选择过程上。这样你在面临选择时会感到很徘徊、很苦恼，但是就算选择结果不是你所希望的，你也早已有心理准备，不至于太过痛苦。当然，如果你的选择结果让你满意了，你就幸运得避开了一部分痛苦。
设想以下情况，你的选择过程被强行省略了，导致拥有大量痛苦的那个结果无处分担其痛苦值，以至于你最后有可能一次性承受。在玩ro时，很多玩家目标很明确，也明确哪种结果意味着痛苦，所以在选择过程中没必要分担任何痛苦。此时恶意传送者就创造了一种条件，剥夺你的选择权利，并强行把你推向让你痛苦的结果。因此你得到了整个选择中所有的痛苦。相反如果你被传送到了你正好想去的地方，你就正好避开了所有的选择痛苦。
生活中，不经选择就避开所有痛苦的例子是在少数。是的，选择让人苦恼，但是我们不能没有选择的机会，虽然我们知道那可能会把我们带入更糟的境况。希望也是存在于选择中的，这就是为什么人们一般不愿意放弃选择的机会。在恶意传送中，我有时候会刻意为他们创造选择的机会。在被我传走后，我追踪那些人到我传送点，观察他们。但有人提出希望我把他传回去的时候，我就告诉他我会开两个传送阵，其中一个是回去的路，而另一个是更偏僻的地方，当然，你也可以放弃选择机会。选择的奇妙就在这时体现了出来，几乎100%的人会为这50%的机会做出选择。他们经过痛苦的考虑后走进了其中一个传送阵，一个能让他们脱离困境的希望通道。遗憾的是，两个传送阵没有一个是回去的路，事后我也不会告诉他们。我总是无法克制得希望他们承受选择中所有的痛苦，这样他们才会深刻理解自己的选择，体会到选择的奇妙和残酷，并从中品味到命运的甘苦。当然，我从来不给这些人第二次机会。
对于我来说，恶意传送是一种令人放心的选择。我选择什么时候传走你们，选择把你们传去哪里，我自己却不用承担任何后果。这是一种暴力支配，很显然也是不道德的。但是游戏是游戏，你们完全可以把这些我造成的痛苦留在现实世界之外，并从这种特别的经历中提炼出收获。我从事恶意传送的最终目的是这样吗？我还是不确定。
最后我想说的是，选择没有对错，因为命运本没有对错。痛苦不是损失，却是财富。有时候你回头想想以前的经历，发现那些闪光的片段正是那些不堪回首的岁月，多么奇妙的恩惠啊。好了，如果你很有耐心得看完了我的长篇大论，我会非常佩服你。不奢望你能赞同我，但我很感谢你的选择，并且想知道，你，痛苦吗[/b][/font]？[/size]
[[i] 本帖最后由 变态保镖 于 2008-11-27 20:02 编辑 [/i]] 沙发?好深奥 LZ疯了！LZ疯了！:angry: 当无聊人做着无聊事又不满世人把他们归为无聊人种时
他们会为自己贴上（伪？）文艺的标签}_}
[[i] 本帖最后由 阿米巴巴 于 2008-11-27 20:13 编辑 [/i]] [???] LZ是哲学院的咩？
记得刚进大学时某位老师跟我们说过 哲学院的都是疯子 大家到了哲学院跟前记得绕道走…… 按你的角度思考的话，你应该创造一些让别人暴力支配你的机会，那样更适合你的思考
我是认真的 [otl] 老婆，快点出来看上帝。
[@@] 我的马列毛邓三成绩不好，哲学深度不够，恐怕难以与LZ交谈。 LZ该吃药了。。那谁 发脑残片的 来给LZ发点。。 居然很认真地看了。。。
我真佩服我自己。。。。 我支持你，不然RO就实在太无聊了B) LZ一定被迫害过，，对于LZ的2重目的还真复杂额···
我看一半看不下去啦~~~~ :ph34r: 不想纯表情 看到一半看不下去了...LZ不用為你的罪惡行爲辯解了}_} 你太假了}_} 秒读了-_- [quote]原帖由 [i]洛克°[/i] 于 2008-11-27 20:43 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9934534&ptid=939151][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
按你的角度思考的话，你应该创造一些让别人暴力支配你的机会，那样更适合你的思考
我是认真的 [/quote]
me觉得这是在讨论SM俱乐部[==] 好像被LZ搞过，传到了建国神话任务吉芬野外地图，那里有个机剑 如果假设从自身的痛苦选择为之寻找出路而给予别人痛苦，或者享受这个痛苦的过程，那么这不是一件坏事，但绝对是一个借口——以自己的痛苦作为借口来解释别人痛苦的原因。 LZ应该年纪有一把了B) LZ写得很不错 我忽然觉得...被传送 没什么了... -_- 大家多带回城......看到LZ无所事事浪费国家电力资源打开电脑平时不务正业我也很痛苦.-_- 哈哈 游戏正因为有如LZ这种 各种各样的人而 精彩 [quote]原帖由 [i]Salehis[/i] 于 2008-11-27 23:30 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9935127&ptid=939151][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果假设从自身的痛苦选择为之寻找出路而给予别人痛苦，或者享受这个痛苦的过程，那么这不是一件坏事，但绝对是一个借口——以自己的痛苦作为借口来解释别人痛苦的原因。 [/quote]
这位仁兄和LZ有得一比。。。。 首先，楼主你的文章属于夹生的诱导性驳论（因为没有具体的论点）。
而且是典型的用佛洛伊德精神分析来揣测他人的心理。
你那具有极高的辩证弹性的特异型认识，是完全无法被接受的。
看你的文章必须跳出你所诱导的所谓“对选择的哲学分析”，而是应该从更高的道德和喜好角度来看待。
“选择的过程、结果乃至痛苦”原谅我一概无视，这已经在初中高中的时候写作文的时候写烂了。
你对哲学的思考归根结底是你的[color=Red]爱好[/color]，也就是[color=Red]喜好命题[/color]。而你恶意传送本身则是[color=Red]道德命题[/color]。
而在这两者同时结合在同一行为上的时候，我们会以等级更高的[color=Red]道德命题[/color]来看待事物。也就是说：[color=Red]LZ你的行为不过是单纯的缺乏道德罢了。[/color]
例如，[color=Magenta]我们并不会原谅一个热衷于研究他人内脏而成为开膛手（JTR）的人[/color]。因为他的所作所为对我们带来的伤害远比给我们的教训来的惨痛。LZ你也可能意识到这一点，于是[color=Red]强调游戏，强调虚拟世界[/color]，但是你的强调是苍白且无力的。因为既然你已经把事件上升到哲学的[color=Red]表达论[/color]上，再以[color=Red]实在论[/color]来循环论证，就已经证明了你自我辩证的失败。
如果你热衷于对“选择”的哲学性研究，你不妨去看看精炼的人。比起你的恶意传送，更具有参考性，数据也更容易收集，观察对象的心态也可以教容易的考察。
最后告诉LZ，虽然哲学家都是疯子，但是道德也是哲学理论不可缺失的一环。请你自重，不要以此为荣。
[[i] 本帖最后由 再一次在樱雨下 于 2008-11-28 02:45 编辑 [/i]] LM啊~
看来我们能成为好朋友。。
是生育之门的吗。。。 那啥 我救过被恶意传送的人已经NNN次了…… [quote]原帖由 [i]再一次在樱雨下[/i] 于 2008-11-28 02:40 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9935533&ptid=939151][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，楼主你的文章属于夹生的诱导性驳论（因为没有具体的论点）。
而且是典型的用佛洛伊德精神分析来揣测他人的心理。
你那具有极高的辩证弹性的特异型认识，是完全无法被接受的。
看你的文章必须跳出你所 ... [/quote]
吖！:ph34r:佩服！ 看不下去了... 楼主写的东西让我想到电影《电锯惊魂》 - -
你是行为艺术家？？？？
为自己推卸责任的行为美化....... lz有严重的精神疾病.
为了你的健康生活, 建议你看看心理医生.