顶楼
[quote]原帖由 [i]聪明的小笨蛋[/i] 于 2008-8-18 16:26 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528200&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
需要纳税那是必定的，不过这抽成确实比较荒谬，悲剧. [/quote]
不过好像美国纳的部分比中国纳的部分要高...所以可以免税的...
抽的那部分就真是悲剧了...
虽然可以算为国家贡献了...
但实际上不知道贡献给谁了...
国猪`是例外}_}
顶楼的小K....
侬好~!!
其实奥林匹克本来就是一项业余选手的赛事啊，只是中国几乎没人知道
没错...
[quote]
从1896年现代奥林匹克运动会诞生以来，为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加olympic会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定成为多年来困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得olympic会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关"业余原则"的规定。1988年，当职业网球选手出现在汉城olympic会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。[/quote]
不过也是因为国内大部分都不是业余的原因...
职业的好，业余多没意思....
少了多少精彩和激情....
[quote]原帖由 [i]聪明的小笨蛋[/i] 于 2008-8-18 16:42 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528319&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
职业的好，业余多没意思....
少了多少精彩和激情.... [/quote]
话不能这么说
业余的人很多都有职业选手的水平的.不然也不会有那么多人夺冠了.
兼职的心态肯定好:lol:
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-8-18 16:49 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528358&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
话不能这么说
业余的人很多都有职业选手的水平的.不然也不会有那么多人夺冠了. [/quote]
我不太能理解你的意思。。
即使没有 水平高超的运动员 金牌一样有人得
这样的比赛 就不具备可看性 就没有人会去关注
但是我想中国的 职业运动员所付出的努力一定不会比外国业余的少
他们一样在努力 他们证明自己的方式就是 在比赛场上
[[i] 本帖最后由 because 于 2008-8-18 17:13 编辑 [/i]]
就是说我不认同这话:职业的好，业余多没意思....
因为有能力去参加olympic的.总是有实力的.和职业不职业没关系...不会说只业余就没意思...也不会说全职业就有意思...关键还是参与和体育精神...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-8-18 17:11 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528498&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
就是说我不认同这话:职业的好，业余多没意思....
因为有能力去参加olympic的.总是有实力的.和职业不职业没关系...不会说只业余就没意思...也不会说全职业就有意思...关键还是参与和体育精神... [/quote]
恩恩 对的。。
还有那个什么 运动员赚钱
我想总比那些明星来的值得
太2了。。。
有些参加是兴趣
有些参加是搏命……
也难怪为拼金情愿打封闭
拼出来了就改变一辈子了，拼不到难免去帮人搓澡
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-8-18 16:22 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528168&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这个纳税的部分是给美国的.
如果纳的比国内高.就不用交了.
这部分是给篮协抽的.也是最无耻的... [/quote]
那是新秀合同，后来签的5年7600万的合同里面应该没有再给篮协了。
[[i] 本帖最后由 bateer 于 2008-8-18 18:31 编辑 [/i]]
-_- 又见bateer...
你尾行我？:ph34r:
:ph34r: 然后你一回头 我Game over了...
你丫在美国老上糨糊不好，应该多出去交流-_-
-_- 快上课了...到时候想来都来不了...
其实国外环境的影响很大
[quote]原帖由 [i]心酸の浪漫[/i] 于 2008-8-18 18:44 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9528975&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
其实国外环境的影响很大 [/quote]
比如说...
老大,人种啊
最不能小看的就是人种
olympic会本来就是禁止职业选手比赛的，仅仅是最近几年因为某些项目太专业了，才允许职业选手参赛。
中国破坏olympic会环境早都不是新闻了，只不过碍着中国大国的身份，没提上桌面而已。
“中国派的是专业运动员。”不得不承认中文的奇妙。
如果要说中国运动员的职业，那就是三个字：运动员。
只是看项目~~田径大部分都是职业的~~
在有就是外国一些国家是工作找公民而不是公民找工作~~~如果像中国这样为一个岗位争破头颅~~大部分运动员也将转为职业~~马术~帆船等项目本来就是投入与产出是成反比的项目一般没钱的人是玩不起的~~
[quote]原帖由 [i]bismarck[/i] 于 2008-8-18 19:27 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9529189&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
olympic会本来就是禁止职业选手比赛的，仅仅是最近几年因为某些项目太专业了，才允许职业选手参赛。
中国破坏olympic会环境早都不是新闻了，只不过碍着中国大国的身份，没提上桌面而已。
“中国派的是专业 ... [/quote]
你的这几年是多少年?......提醒下,现在已经08年了......
夺得了四枚游泳金牌的美国人菲尔普斯，年龄19岁，大学生???????
你发的不会是4年前的吧
[quote]原帖由 [i]聪明的小笨蛋[/i] 于 2008-8-18 15:21 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9527824&ptid=917048][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
又在这片面了，为了生活而参加比赛的运动员为什么也不作个介绍呢。
而且这点人对于参加比赛的众多选手，数量又占几何？ [/quote]
然~