浆糊论坛-RO小站's Archiver

月野小阿兔 发表于 2008-5-30 00:16

精练靠垫一说法大家觉得怎样

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

sfzj1981 发表于 2008-5-30 00:21

支持垫

老灯 发表于 2008-5-30 00:22

[233]
连续爆

雅西西 发表于 2008-5-30 02:41

觉得垫还是很靠谱的!

..呯淡蕞塡.﹖ 发表于 2008-5-30 02:58

垫了12根 +7 D生存~第十三根+7冲+8还是爆:angry: :angry:
然后从此不精炼了我

[[i] 本帖最后由 ..呯淡蕞塡.﹖ 于 2008-5-30 03:31 编辑 [/i]]

sfzj1981 发表于 2008-5-30 04:18

扔了1次6,还想再扔1次6的机会是多少?
就是2次都扔出6的机会是多少?
1/6*1/6

达斯塔王思丽达 发表于 2008-5-30 04:55

没有哪个网游的编程会SB到加入所谓垫的代码。

心酸の浪漫 发表于 2008-5-30 08:42

一切看RP

minos 发表于 2008-5-30 08:44

垫东西?你会发现垫的全都成功。真正要敲的一下失败。

心酸の浪漫 发表于 2008-5-30 08:46

一切看RP

lzm2elaine1314 发表于 2008-5-30 09:06

缘来有您

如果成功率是1/6,失败就是5/6,
第一次唔成功,第二次要成功5/6*1/6=5/36<1/6
第三次要成功,5/6*5/6*1/6=25/216<1/6
而第二次成功率5/36相比第三次成功率25/216
5/36>25/216
所以第一次成功率>第二次>第三次>第四次>........
前边越失败,后边成力率就越低了~~~
我是这样想的??大家认为对不对??

玩游戏而已 发表于 2008-5-30 09:09

[quote]原帖由 [i]lzm2elaine1314[/i] 于 2008-5-30 09:06 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199567&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果成功率是1/6,失败就是5/6,
第一次唔成功,第二次要成功5/6*1/6=5/36<1/6
第三次要成功,5/6*5/6*1/6=25/216<1/6
而第二次成功率5/36相比第三次成功率 ... [/quote]

完全不对,概率根本就不是你这么理解的

蓓儿^^ 发表于 2008-5-30 09:17

[quote]原帖由 [i]lzm2elaine1314[/i] 于 2008-5-30 09:06 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199567&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果成功率是1/6,失败就是5/6,
第一次唔成功,第二次要成功5/6*1/6=5/36<1/6
第三次要成功,5/6*5/6*1/6=25/216<1/6
而第二次成功率5/36相比第三次成功率 ... [/quote]

其实如果严格的用概率来讲的话,每次精炼的成功率应该是相互独立的

lzm2elaine1314 发表于 2008-5-30 09:27

缘来有您

恩,看RP了

backup 发表于 2008-5-30 10:21

[quote]原帖由 [i]lzm2elaine1314[/i] 于 2008-5-30 09:06 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199567&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果成功率是1/6,失败就是5/6,
第一次唔成功,第二次要成功5/6*1/6=5/36<1/6
第三次要成功,5/6*5/6*1/6=25/216<1/6
而第二次成功率5/36相比第三次成功率 ... [/quote]
错了。错了。:blink:
你的算法是在没精炼前计算前N次失败后,第N+1次成功的概率,这个算法算出的成功率是在还没精炼前计算的出现这种情况的几率。
而不是你所理解的那样,每次精炼都是独立事件。与前面成功与否无关。就算你连续失败N次,第N+1次的成功率还是不变的。

diablocwb5 发表于 2008-5-30 10:29

想的太复杂会很累-u- -u-

victor 发表于 2008-5-30 10:50

RP吧....什么都是假的...

我建议你还是拉商店吧

LimYohwan 发表于 2008-5-30 10:55

概率这个东西。。。在样本越大的时候才体现的越准确哦。。。

zkyo 发表于 2008-5-30 11:45

我一般是准备多个,敲最大值。。。

比如4把琵琶,轮着敲到5,小退,轮着敲6,小退,轮着敲7,小退,轮着敲8。。。+7出了3把,+8出了1把。。。:ph34r:

cx593 发表于 2008-5-30 12:00

[quote]原帖由 [i]zkyo[/i] 于 2008-5-30 11:45 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9200165&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我一般是准备多个,敲最大值。。。

比如4把琵琶,轮着敲到5,小退,轮着敲6,小退,轮着敲7,小退,轮着敲8。。。+7出了3把,+8出了1把。。。:ph34r: [/quote]
完全素RP

,香蕉 发表于 2008-5-30 12:05

[quote]原帖由 [i]diablocwb5[/i] 于 2008-5-30 10:29 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199850&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
想的太复杂会很累-u- -u- [/quote]
+1 抱良好心态地去叮会舒服很多。

暗部loli控 发表于 2008-5-30 12:40

龙SIR让我很失望

backup 发表于 2008-5-30 12:43

[quote]原帖由 [i]victor[/i] 于 2008-5-30 10:50 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199939&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
RP吧....什么都是假的...

我建议你还是拉商店吧 [/quote]
拉店里的。。。又回到讨论黑货那事。。SD应不应该帮被盗号者拿会装备。。
昨天刚好看到个法律节目。。说如果是善意第三者(就是在不知情的情况下卖到“黑货”),那该物品的所有权还是归善意第三者。
PS:不是我爱讲这些,我也不懂法律,而且游戏跟现实本身就有很大区别,只是论坛某些人总爱拿自认为很懂的法律出来讲这事。。}_}

[[i] 本帖最后由 backup 于 2008-5-30 12:46 编辑 [/i]]

backup 发表于 2008-5-30 12:44

:ph34r:

奥丁 发表于 2008-5-30 12:51

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

易碎玻璃杯 发表于 2008-5-30 12:51

精炼~~
纯粹是RP

你就用挨个最大法就行了

看客 发表于 2008-5-30 12:56

每次精炼都是独立事件
如果从乱数表角度来说,除非这个表足够小,否则垫也是没用的。

葱花 发表于 2008-5-30 13:40

每次敲的话应该是独立事件,但是连续暴的几率也是可以算出来的.所以可以根据计算的方法算出垫于不垫的关系.

可以看高二课本的概率那一章```- -Y了

杀手の小兵 发表于 2008-5-30 13:54

唉。。刚读完那本。。:ph34r:

还没想好名字 发表于 2008-5-30 13:56

[quote]原帖由 [i]sfzj1981[/i] 于 2008-5-30 04:18 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9199345&ptid=897285][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
扔了1次6,还想再扔1次6的机会是多少?
就是2次都扔出6的机会是多少?
1/6*1/6 [/quote]
你概率明显没学好
一次扔2个骰子的概率才是1/36
扔了1次6还想扔1次6的概率是1/6

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.