你们累吗?
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 14:40 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8854919&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
若要批判别人...先要自身做好...
那请问你有为国人争气了么?
4大发明好说歹说也是真的是中国人发明的.但是历史没有继续选择中国做下面的发明.这个才是值得深思的...
足球比不过别人就比足球是谁的祖宗 ... [/quote]
那你又做了什么，可以来质问我呢？
还历史选择中国？历史凭什么选择中国？还是说中国创造历史？
我是在批判别人么？完全是对事不对人，我不知道有些人还要在“四大发明”的枕头上睡多久。
就算我什么也没做，我也不会总把个“四大发明”拿出来说事。
[color=purple]你们不累吗?[/color]
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 14:40 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8854919&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
若要批判别人...先要自身做好...
那请问你有为国人争气了么?
4大发明好说歹说也是真的是中国人发明的.但是历史没有继续选择中国做下面的发明.这个才是值得深思的...
足球比不过别人就比足球是谁的祖宗 ... [/quote]
那你又做了什么，可以来质问我呢？
还历史选择中国？历史凭什么选择中国？还是说中国创造历史？
我是在批判别人么？完全是对事不对人，我不知道有些人还要在“四大发明”的枕头上睡多久。
再者，就算我什么也没做，
我也不会把个“四大发明”拿出来说事，哪怕实在是中国已经苟延残喘，落魄到技穷了。
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 14:21 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8854847&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
赶超英美不是以前的口号么?现在是建设"有中国特色的社会国家"...
我只认为造假是道德上的问题?我用道德只是类比...扩展到其他领域也一样...例如:
跟人讲人权也要看人家和不和你讲人权...
其实关键的是这 ... [/quote]
我不知道你是不是喜欢沉浸在翻老黄历的喜悦之中。那翻吧，中国人拿得出手的只有四大发明？错，有人统计过，今天人类生活中半数以上的发明来自中国。可是，那又如何？古埃及人还造金字塔呢，我们现在住金字塔吗？玛雅人还统治了中北美洲几千年呢，现在这个民族到哪儿去了？你要这么说，没有第一个学会用火的直立人哪有现在人类的一切？中国５千年的文明史其价值大概都没那个直立人的脑袋值钱。
这样说真的有意义迈？
其实知识产权这东西是英国工业革命首先搞出来的东西，以前根本没有这概念。你要明白，你生活的时代是公元２１世纪，１８世纪之前几百年甚至几千年人类的进步总和都抵不过我们现在、以后十年、五年甚至一年的进步。现在的事实就是，我们所骄傲、所自豪的东方文明早就被这个世界边缘化，你“仿造”吧，你GDP连续两位数增长吧，你喊赶超英美吧，没有创新作为原动力，你怎么去以你这个民族的意志去改变世界？你无论怎么折腾都是现代文明的“非主流”。
[[i] 本帖最后由 bateer 于 2008-2-19 15:23 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 15:10 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855045&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
那你又做了什么，可以来质问我呢？
还历史选择中国？历史凭什么选择中国？还是说中国创造历史？
我是在批判别人么？完全是对事不对人，我不知道有些人还要在“四大发明”的枕头上睡多久。
再者， ... [/quote]
你就别激动了...
我意指的是何必要把自己的祖国踩的那么低?
要自强首先要自信而非自卑...
四大发明不是什么时候都拿出来讲的...
但既然可以作为自信的筹码怎么我们就不能说了...
如果说的人是以此为傲而不思进取的...那他的思想有问题...
如果说的人是为了以此作为激励自己的...你还踩一脚...那还有人能为我们争气么?
无论何时何地...首先是要端正自己的态度...
修身是第一位呢...
至于历史为什么选择中国...找本中国历史看看大概吧...
那时候中国相对强大...而有伟大发明的人多是修身有道之人...
而非我们这种吃饱了就上网的家伙...
让我们做好本分吧...那就已经很足够了...
[quote]原帖由 [i]bateer[/i] 于 2008-2-19 15:18 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855075&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我不知道你是不是喜欢沉浸在翻老黄历的喜悦之中。那翻吧，中国人拿得出手的只有四大发明？错，有人统计过，今天人类生活中半数以上的发明来自中国。可是，那又如何？古埃及人还造金字塔呢，我们现在住金字 ... [/quote]
你有点新意好不?老是赶超英美的?
难道你不能创新下...
都说了现在是走中国特色道路了...唉...
而且你一直都好像在崇洋媚外嘛...很好啊...要不去做下洋人再回来吐下苦水?
其实这世界是有钱人的世界...无论何时何地...哪个国家都好...你硬要说这个是自己国家的问题有意义么?
与其做无用功...不如先做好自己的本分吧...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:26 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855113&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你就别激动了...
我意指的是何必要把自己的祖国踩的那么低?
要自强首先要自信而非自卑...
四大发明不是什么时候都拿出来讲的...
但既然可以作为自信的筹码怎么我们就不能说了...
如果说的人是以此为傲 ... [/quote]
你可以仔细把楼爬一遍，
LZ已经说了是鸦片战争以后，有些人还要把个“四大发明”拿进来扯，没有捉襟见肘的嫌疑？
现在就连主旋律喉舌也许久不拿四大发明说事了，
找自信要从古墓里找，绝对配得上丢人二字。
好歹中国传说也有5000年历史（实际也就2300年），有足够的古墓来挖，那人家美国才200来年，人家岂不是没自信了？
不过有句话你说对了，做好本身，从现在做起。
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:31 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855134&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你有点新意好不?老是赶超英美的?
难道你不能创新下...
都说了现在是走中国特色道路了...唉...
而且你一直都好像在崇洋媚外嘛...很好啊...要不去做下洋人再回来吐下苦水?
其实这世界是有钱人的世界... ... [/quote]
赶超英美是我们伟大party的梦想，又不是我提出来的，跟我有什么关系。
就事论事怎么又变成崇洋媚外了，别给我乱扣帽子，谢谢。这又是某些国人的一大恶俗，谈事谈着谈着就要谈到人的成色，专业点行不？
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 15:38 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855156&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你可以仔细把楼爬一遍，
LZ已经说了是鸦片战争以后，有些人还要把个“四大发明”拿进来扯，没有捉襟见肘的嫌疑？
现在就连主旋律喉舌也许久不拿四大发明说事了，
找自信要从古墓里找，绝对配得上 ... [/quote]
或者他能想到的就是四大发明咯...
但中国也不是只有四大发明能见人啊...
原子弹什么的...还不是"自主研制"的么...哈哈...
其实技术不技术...
只要有需要的...
就会有人会去做...
至于谁先做到就看他自身的努力了...
而近代以为国情关系才导致我们全方位落后...
所以作为一个中国人...
发挥自身的力量才是最重要的...
如果每个人都顾着说事...
那还用发展么...
我们需要的不是批判啊...
[quote]原帖由 [i]bateer[/i] 于 2008-2-19 15:44 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855182&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
赶超英美是我们伟大party的梦想，又不是我提出来的，跟我有什么关系。
就事论事怎么又变成崇洋媚外了，别给我乱扣帽子，谢谢。这又是某些国人的一大恶俗，谈事谈着谈着就要谈到人的成色，专业点行不？ [/quote]
至少我在最近的10年内在什么什么全会中没看到这词了...不过不排除我看漏眼了...
就事论事的话...我比较喜欢听到的是全面的分析...而非只赞扬某个东西而贬低某个东西...没有东西一创造出来就只有坏处的...所以可能我言辞有点偏激了...先说句对不起了...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:47 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855194&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
或者他能想到的就是四大发明咯...
但中国也不是只有四大发明能见人啊...
原子弹什么的...还不是"自主研制"的么...哈哈...
其实技术不技术...
只要有需要的...
就会有人会去做...
至于谁先做到就看他自 ... [/quote]
— —|||
“发明”跟“自造”完全不是一个档次好吧。
自造有具象的东西做指导，发明没有。但是可贵就在于从抽象到具象的过程。
“不破不立”这词是中国人发明的吧，先批判到死，而后重生。
咱两指导思想不一样。
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:52 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855226&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
至少我在最近的10年内在什么什么全会中没看到这词了...不过不排除我看漏眼了...
就事论事的话...我比较喜欢听到的是全面的分析...而非只赞扬某个东西而贬低某个东西...没有东西一创造出来就只有坏处的...所 ... [/quote]
你绝对看漏眼了，不要怀疑:lol:
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:52 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855226&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
至少我在最近的10年内在什么什么全会中没看到这词了...不过不排除我看漏眼了...
就事论事的话...我比较喜欢听到的是全面的分析...而非只赞扬某个东西而贬低某个东西...没有东西一创造出来就只有坏处的...所 ... [/quote]
你能在网上听到的所谓“全面”，不过都是些阉割了的东西罢了。
无非就是一条狗在追着自己的尾巴玩，原地转圈，没什么灵性。
原生态地阐述自己的观点，才是最有益处的。
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 15:53 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855229&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
— —|||
“发明”跟“自造”完全不是一个档次好吧。
自造有具象的东西做指导，发明没有。但是可贵就在于从抽象到具象的过程。
“不破不立”这词是中国人发明的吧，先批判到死，而后重生。
咱 ... [/quote]
嗯...没错...
我的指导思想是"求同存异","取长补短"...
那个...所以我打双引号了...
但毕竟算是个成就...
我们的起点本来就低很多...
现在不就在"加把劲"的追么...
另外要说句真心话...
我觉得我国在思想上的成就很高...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 15:59 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855251&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯...没错...
我的指导思想是"求同存异","取长补短"...
那个...所以我打双引号了...
但毕竟算是个成就...
我们的起点本来就低很多...
现在不就在"加把劲"的追么...
另外要说句真心话...
我觉得我国 ... [/quote]
也没谁说我们国家思想成就不高啊。
国和党完全是两个概念
我不讨厌我们的国家。
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 15:57 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855244&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你能在网上听到的所谓“全面”，不过都是些阉割了的东西罢了。
无非就是一条狗在追着自己的尾巴玩，原地转圈，没什么灵性。
原生态地阐述自己的观点，才是最有益处的。 [/quote]
事物毕竟是有两面性的...
只片面强调他的一方面未免太绝对了...
但当你如果能想一想另一面的话...
或者你对其的冲突就会抵消掉了...
所以我觉得应先求同存异...
再按照自己的实际情况去解决问题...
一味地说人家怎么怎么样是没用的...
现在谁不想成为BILL GATE嘛...
像以前谁不想成为皇帝一样...
“赶超英美”这话的确不直接说了，但是我们每年都能从某权威机构的口中知道我们国家的GDP总量、增长率以及GDP排行榜，我觉得这世界上最了解GDP的人民就是中国老百姓了。不过除此之外，中国老百姓也就知道他们的工资了。:lol:
[[i] 本帖最后由 bateer 于 2008-2-19 16:09 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 16:02 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855266&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
也没谁说我们国家思想成就不高啊。
国和党完全是两个概念
我不讨厌我们的国家。 [/quote]
我很坦白的说...我是不喜欢党的...
但我并不排斥党...
现在的党固然是有害群之马...
但是相对的...
其实他的好处是不可多得的...
如果有父母在上的且已经退休拥有退休金的人就会有所感触了...
再说...比上不足...比下有余...
珍惜现在...开拓未来才是我们应有的态度...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 16:04 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855274&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
事物毕竟是有两面性的...
只片面强调他的一方面未免太绝对了...
但当你如果能想一想另一面的话...
或者你对其的冲突就会抵消掉了...
所以我觉得应先求同存异...
再按照自己的实际情况去解决问题...
一味 ... [/quote]
[color=Red]真正[/color]全面的东西是讨论不出什么东西来的。
大家上网无非就是求个乐子，要做学术上论坛干嘛。
批判文学也可以很全面，你不信？
[quote]原帖由 [i]bateer[/i] 于 2008-2-19 16:06 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855281&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
“赶超英美”这话的确不直接说了，但是我们每年都能从某权威机构的口中知道我们国家的GDP总量、增长率以及GDP排行榜，我觉得这世界上最了解GDP的老百姓就是中国老百姓了。:lol: [/quote]
GDP不是我最关心的...
我最关心的是有啥好玩的...嘿嘿...
嗯嗯...的确有此现象...
不过其实比这个有啥用呢...
这是我不喜欢PARTY的一个原因...
但只要我们还在发展...那就还有希望...
[quote]原帖由 [i]∽≯轻≮∽[/i] 于 2008-2-19 16:08 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855288&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
真正全面的东西是讨论不出什么东西来的。
大家上网无非就是求个乐子，要做学术上论坛干嘛。
批判文学也可以很全面，你不信？ [/quote]
个人认为全面的批判会变成诡辩...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 16:12 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855313&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为全面的批判会变成诡辩... [/quote]
你说的那种批判作品是出于不良动机，或者说是被组织利用的批判，就和5毛党，7毛党一个性质。
不在此范畴
[[i] 本帖最后由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 16:15 编辑 [/i]]
:angry: 但是要如何批判正向的那面呢...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 16:07 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855286&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我很坦白的说...我是不喜欢党的...
但我并不排斥党...
现在的党固然是有害群之马...
但是相对的...
其实他的好处是不可多得的...
如果有父母在上的且已经退休拥有退休金的人就会有所感触了...
再说 ... [/quote]
开拓未来，这句话是没错，没有人愿意生活在过去以及不满的现状之中。但是这就像开车一样，前进并不是蒙着眼睛往前冲，要看清楚路况、把握好你的方向盘的，兄弟。
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 16:15 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855323&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
:angry: 但是要如何批判正向的那面呢... [/quote]
你找几本来看看呗
何况，没什么东西是完全正向和正确的。
就当打发时间。
最近正在风浪中呢...天地人啊...
[quote]原帖由 [i]natineprince[/i] 于 2008-2-19 16:18 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8855347&ptid=876598][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
最近正在风浪中呢...天地人啊... [/quote]
什么意思，你天不时，地不利，人不和？
这大过年的。
感觉没一条说在点子上，不知道作者什么意思
练歌房，卡拉OK，难道都是搞色情交易的？滑稽
在看天地人是否予我从小河转航到大海呢...
我上一年就是天不时...地不利...人不和...
导致全盘皆落索...
所以期望今年能有所改变咯...