B2隐形轰炸机
[wmv]http://www.youku.com/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMzk3MTY=&embedid=MjIyLjY0LjE2NC4xNTACOTkyOQIC&showAd=0[/wmv] B2作为轰炸机,性能不错,但是有两个致命缺点,一是价格太过高昂,诺罗上次说可以降到15亿美圆1架,米国国会都笑了,没人相信他的推销口号;二是出勤率太低,B2每飞一次,就必须回机库把外壳全部清理一遍重新喷一次涂料,大规模战争耗不起这个时间。所以米国继续使用B1B,给B52延寿,就是不肯新造B2另外,我国新的战略轰炸机已经提上日程,方案基本上定下来了,完全按自己的思路独立设计,要求完成的战术任务与B2相当(也就是同一级别的)。同时,轨道轰炸机近年就要立项,这个东西进度和米国是差不多的。 [quote]原帖由 [i]Dark[/i] 于 2007-9-8 13:20 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8222901&ptid=833183][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B2作为轰炸机,性能不错,但是有两个致命缺点,一是价格太过高昂,诺罗上次说可以降到15亿美圆1架,米国国会都笑了,没人相信他的推销口号;二是出勤率太低,B2每飞一次,就必须回机库把外壳全部清理一遍重新喷 ... [/quote]
太强大了。。。 [quote]原帖由 [i]Dark[/i] 于 2007-9-8 13:20 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8222901&ptid=833183][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B2作为轰炸机,性能不错,但是有两个致命缺点,一是价格太过高昂,诺罗上次说可以降到15亿美圆1架,米国国会都笑了,没人相信他的推销口号;二是出勤率太低,B2每飞一次,就必须回机库把外壳全部清理一遍重新喷 ... [/quote]
-_- 浆糊卧虎藏龙 [quote]原帖由 [i]Dark[/i] 于 2007-9-8 13:20 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8222901&ptid=833183][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B2作为轰炸机,性能不错,但是有两个致命缺点,一是价格太过高昂,诺罗上次说可以降到15亿美圆1架,米国国会都笑了,没人相信他的推销口号;二是出勤率太低,B2每飞一次,就必须回机库把外壳全部清理一遍重新喷 ... [/quote]
军火酷时期咋没见你露脸 楼上的啊,你以为我的10分是哪里来的啊 这么多飞机..
我要能变形的~~ 这家伙太耗了 跟我同事折的纸飞机差不多 低空飞行帅呆了 3楼的第一段靠谱
第2段就..... 哎````
其实我家也有一架。。。
哈哈。
开玩笑的。[233] [quote]原帖由 [i]Dark[/i] 于 2007-9-8 13:20 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8222901&ptid=833183][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B2作为轰炸机,性能不错,但是有两个致命缺点,一是价格太过高昂,诺罗上次说可以降到15亿美圆1架,米国国会都笑了,没人相信他的推销口号;二是出勤率太低,B2每飞一次,就必须回机库把外壳全部清理一遍重新喷 ... [/quote]
头像是FSS? 我只想说这飞机基本等于废物,感觉像过渡产品或者是军工技术炫耀产品 作为特殊勤务军备来看吧...
页:
[1]