浆糊论坛-RO小站's Archiver

多情の不对 发表于 2006-6-21 00:58

切尔西是不是新崛起的中超劲旅阿??

绝影 发表于 2006-6-21 00:58

说到鹦哥蓝我到觉得第2场对多八哥被换上去的那个右边锋很强啊。。。

他一上场右路全打活了。。。

bateer 发表于 2006-6-21 00:58

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 00:52 发表


我倒不这么觉得,小贝的位置之所以尴尬,原因在于么有一个好的前锋配合他,外加对方派人盯死他

纵观这次世界杯,也就阿根廷对塞黑那场把中路短传渗透打的出神入化,就连巴西在面对克罗地亚的防守时,想渗照 ... [/quote]


找到这个人又有什么用?控得住球,却不围绕此人进行进攻,结果最后还是交给碧咸一脚长传。。。

碧咸的长传再精准,那到底是长传啊。。。况且英格兰缺少有冲击力的前锋,这样进攻的成功率和那些靠地面短传渗透的配合的队伍怎么能比?

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 00:59

[quote]原帖由 [i]多情の不对[/i] 于 2006-6-21 00:58 发表
切尔西是不是新崛起的中超劲旅阿?? [/quote]
您真内行!

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 00:59

对D,lennon,速度快,能拿住球,关键是解放了小贝

≮绝对冷酷≯ 发表于 2006-6-21 01:00

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 00:52 发表


我倒不这么觉得,小贝的位置之所以尴尬,原因在于么有一个好的前锋配合他,外加对方派人盯死他

纵观这次世界杯,也就阿根廷对塞黑那场把中路短传渗透打的出神入化,就连巴西在面对克罗地亚的防守时,想渗照 ... [/quote]
长久以来的ENGLAND的长传打法 和从来不用外籍教练的习惯 除了这次
这让ENGLAND很难提升 选人和培养到从小接受的足球里念都是英式的 所以小贝能成为核心 其实小贝去一些南美国家或者注重脚法的国家 他会更大牌

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:02

小贝已经是一种现象一种文化了既然存在就有他的理由,没有理由早灭亡了没什么好讨论了.

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 01:03

所以说ENGLAND要找个能拿住球的人啊=v=。。。

让小贝的传球真正成为一剑封喉-0-~

理想化了。。

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:04

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 01:03 发表
所以说ENGLAND要找个能拿住球的人啊=v=。。。

让小贝的传球真正成为一剑封喉-0-~

理想化了。。 [/quote]
莱因科尔!

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 01:07

[quote]原帖由 [i]斑竹无良,残杀水民![/i] 于 2006-6-21 01:04 发表

莱因科尔! [/quote]

:wacko:。。。这个我喜欢-。-

多情の不对 发表于 2006-6-21 01:07

世界杯又不是搞俱乐部。。。我想要找个能拿得住球的。。。再说搞俱乐部每个球星都是有个性的,凭什么我拿得住球,围绕他来打。。。

贝克汉姆在皇马的表现说明很多问题,,有实力拿得住球,就没有齐达内那一脚直接传前锋的球?非要传给贝克汉姆再来高地进攻???

≮绝对冷酷≯ 发表于 2006-6-21 01:09

我记的皇马有很多任意球高手 但是主罚还是小贝吧。。

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:09

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 01:07 发表


:wacko:。。。这个我喜欢-。- [/quote]
人间大炮---克塞前来拜访---时间倒转吧!!!

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:10

[quote]原帖由 [i]≮绝对冷酷≯[/i] 于 2006-6-21 01:09 发表
我记的皇马有很多任意球高手 但是主罚还是小贝吧。。 [/quote]
35米左右的是卡罗斯!

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 01:11

[quote]原帖由 [i]斑竹无良,残杀水民![/i] 于 2006-6-21 01:09 发表

人间大炮---克塞前来拜访---时间倒转吧!!! [/quote]

:ph34r:个让我想起实况了-v-。。。随便选人哎。。。

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 01:11

[quote]原帖由 [i]多情の不对[/i] 于 2006-6-21 01:07 发表
世界杯又不是搞俱乐部。。。我想要找个能拿得住球的。。。再说搞俱乐部每个球星都是有个性的,凭什么我拿得住球,围绕他来打。。。

贝克汉姆在皇马的表现说明很多问题,,有实力拿得住球,就没有齐达内那一脚直 ... [/quote]

:ph34r:皇马就是因为有齐达内能拿的住球。。。

谁说让小贝哪球去了。。。

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:11

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 01:11 发表


:ph34r:个让我想起实况了-v-。。。随便选人哎。。。 [/quote]
实况里我组了只阿根廷国际米兰队!

多情の不对 发表于 2006-6-21 01:14

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 01:11 发表


:ph34r:皇马就是因为有齐达内能拿的住球。。。

谁说让小贝哪球去了。。。 [/quote]
你误会我的意思了,,,齐达内拿得住球,也没有非传给贝克汉姆不可啊。。。

捏HOHO~ 发表于 2006-6-21 01:17

[quote]原帖由 [i]多情の不对[/i] 于 2006-6-21 01:14 发表

你误会我的意思了,,,齐达内拿得住球,也没有非传给贝克汉姆不可啊。。。 [/quote]

[zuo]谁也么说ENGLAND找个能拿的住球的,拿住了以后传小贝再长传阿,那跟么找有撒区别-v-。。

不谈小贝了,已经严重偏题了。。。

多情の不对 发表于 2006-6-21 01:20

英格兰的比赛也看了不少,,每次都是失望,,很难看。。。除非狂热的英格兰球迷或者某贝的球迷,纯粹欣赏足球的话,还真没什么兴趣。。。

≮绝对冷酷≯ 发表于 2006-6-21 01:23

[quote]原帖由 [i]多情の不对[/i] 于 2006-6-21 01:20 发表
英格兰的比赛也看了不少,,每次都是失望,,很难看。。。除非狂热的英格兰球迷或者某贝的球迷,纯粹欣赏足球的话,还真没什么兴趣。。。 [/quote]
这属于各有所好 我奶奶喜欢听京剧 我喜欢听流行歌曲 不过我也尝试着去喜欢京剧 但我奶奶是不可能去尝试喜欢听流行歌曲的 这就是本质区别

bateer 发表于 2006-6-21 01:24

[quote]原帖由 [i]捏HOHO~[/i] 于 2006-6-21 01:17 发表


谁也么说ENGLAND找个能拿的住球的,拿住了以后传小贝再长传阿,那跟么找有撒区别-v-。。

不谈小贝了,已经严重偏题了。。。 [/quote]

england 70%以上的有效进攻是由他来组织发起的吧?除了他,就只剩下是乔科尔偶尔的几下突破,兰帕德和杰拉德偶尔的几记远射,还有千年难般的欧文和克劳奇打出两个配合。其余都是英格兰的垃圾时间。

斑竹无良,残杀水民! 发表于 2006-6-21 01:24

[quote]原帖由 [i]≮绝对冷酷≯[/i] 于 2006-6-21 01:23 发表

这属于各有所好 我奶奶喜欢听京剧 我喜欢听流行歌曲 不过我也尝试着去喜欢京剧 但我奶奶是不可能去尝试喜欢听流行歌曲的 这就是本质区别 [/quote]
京剧老有气势饿!
铡美案!嗲!

某桔 发表于 2006-6-21 18:27

很认真的看完了,所有人的帖。

我对足球又了有一个飞跃式的进步。。。

Oo。四苜蓿。oO 发表于 2006-6-21 21:51

[quote]原帖由 [i]多情の不对[/i] 于 2006-6-21 01:20 发表
英格兰的比赛也看了不少,,每次都是失望,,很难看。。。除非狂热的英格兰球迷或者某贝的球迷,纯粹欣赏足球的话,还真没什么兴趣。。。 [/quote]
这个说的有失偏颇.......偶不赞同- -:blink:

Oo。四苜蓿。oO 发表于 2006-6-21 21:51

[quote]原帖由 [i]≮绝对冷酷≯[/i] 于 2006-6-21 01:23 发表

这属于各有所好 我奶奶喜欢听京剧 我喜欢听流行歌曲 不过我也尝试着去喜欢京剧 但我奶奶是不可能去尝试喜欢听流行歌曲的 这就是本质区别 [/quote]
弄听京剧???
无又要对弄刮目相看了:rolleyes:

≮绝对冷酷≯ 发表于 2006-6-21 22:08

BS刷版的~~~

Oo。四苜蓿。oO 发表于 2006-6-21 22:20

无么..无素冤枉饿- -
泪奔....看球去了........

≮绝对冷酷≯ 发表于 2006-6-21 22:24

[quote]原帖由 [i]Oo。四苜蓿。oO[/i] 于 2006-6-21 22:20 发表
无么..无素冤枉饿- -
泪奔....看球去了........ [/quote]
[zuo]小女人发嗲。。。

页: 1 2 3 4 5 6 [7]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.