「真中有偽、偽中有真」的中國製日本貨
2006年5月6日13:25星期六 [中日關係][img]http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/up/1146895829_fake.jpg[/img]
[img]http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/up/200510061655finance2.jpg[/img]
[color=Red]玩個小遊戲。那個是假的？（答案在首個留言）[/color]
屋主前言：李學斌兄及港燦兄的精碎見解在本地blog壇無人不知。李兄告訢我們國產日本貨中的A貨與B貨的錯綜複雜關係。「真中有偽，偽中有真」，令人大開眼界。港燦兄的提問也十分有啟發，期待擦出理性討論火花。
[size=3]「真中有偽、偽中有真」的中國製日本貨 撰文：李學斌[/size]
這種題目﹐其實說過了許多遍：
[color=Blue]「偽 XXX 的生產線﹐其實就是 XXX 的生產線。」[/color]
[img]http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/up/200508040000181in_top.jpg[/img]
[color=Red]
冒牌手機
-[/color]
以前日本品牌對中國廠商處理 B 貨的手段比較容忍。甚麼是 B 貨？就是偉大的世界工廠的生產線，並不是 100% 合格的。只是以成本來計，國內生產良率若有 30%，都便宜過其他地方 70% yield。日本廠家只會將勉強可以通過 QA 的貨品包裝外銷，其餘的就是 B 貨。B 貨太多，既不利於重新組裝，就是要當廢料處理，成本也會好貴。這時候就會有容許老鼠貨於大陸行銷的情況。
[img]http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/up/beijing170801c.jpg[/img]
[color=Red]假貨不會隨秀水消失[/color]
-
久而久之，老鼠貨商人越做越大膽，有把 QA 都收買了的，害老日的投資者冒上莫大風險。是故近年﹐日資生產線多數都南移了，往東南亞去了。
那國內的生產線，一則不會突然蒸發掉，二則國內的技術部門也不是省油的燈，他們不能打正招牌生產 A 貨，便索性冒沖 A 貨。
近年來那些古靈精怪的雜牌子少了，原因不是國內的商人道德提升了，只是被追入窮巷，索性冒充 A 貨，連改掛個雜牌也省掉耶。
（暗提示：所以﹐偽 XXX 的水平﹐並不是在 XXX 之下的……）
[img]http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/up/w020060314371823597724.jpg[/img]
-
P.S 港燦兄的提問
李學斌的見解獨特，不得不放到自己的網摘＜港燦筆記＞ 去。問得比較白癡，勿見怪。
1. XXX 把廠搬去越南，會否輪到越南人將整個產業鏈像同胞般照抄過來 ?
2. 會不會比較過賣 B 貨的風險和回報後，大家還是繼續賣 B 貨好了，再無誘因從製造 B 貨的過程學習和改良，發展自己的品牌 ? 上圖的左
下圖的上
是Panasonic及Sanyo的國產假貨 老鼠货是虾米？ 顶
页:
[1]