浆糊论坛-RO小站's Archiver

cxj85729 发表于 2006-4-16 13:19

刷华丽的武器问题

是不是CK刷华丽最好右手拿破锥 左手2深渊1邪骇战腐1沙漠之狼
2深渊太浪费了 如果左用2邪骇战腐2沙漠之狼比2深渊1邪骇战腐1沙漠之狼大概差多少?

TNTLacus 发表于 2006-4-16 13:30

去除体型卡atk影响
182%和207%的区别

[[i] 本帖最后由 TNTLacus 于 2006-4-16 13:35 编辑 [/i]]

PPの光 发表于 2006-4-16 13:42

其实从时间上来说差不多啦~

johnsonz 发表于 2006-4-16 13:54

为什么计数器显示 深渊对华丽无效?!!

红果儿 发表于 2006-4-16 13:56

双手都拿着武器刷华丽?

らёгαρん 发表于 2006-4-16 14:00

[quote]原帖由 [i]johnsonz[/i] 于 2006-4-16 13:54 发表
为什么计数器显示 深渊对华丽无效?!! [/quote]
做计算器的不知道华丽是BOSS

xiaguang 发表于 2006-4-16 14:01

双手刷的话 3深渊长柄 (盾)手破锥 伤害最高吧

^一月^ 发表于 2006-4-16 14:02

[quote]原帖由 [i]xiaguang[/i] 于 2006-4-16 14:01 发表
双手刷的话 3深渊长柄 (盾)手破锥 伤害最高吧 [/quote]
很遗憾,不是

新羽 发表于 2006-4-16 14:16

我也想知道...

如果双手刷华丽的话,右手破锥..左手应该是撒!!!

^一月^ 发表于 2006-4-16 14:21

2深渊2邪骇兽人 笨拙

君寻 发表于 2006-4-16 14:22

邪骸战俘是鞋子的卡 ....

TNTLacus 发表于 2006-4-16 14:26

右手破锥,任何情况下
左手都是
2深渊2邪骸比2深渊1邪骸1沙狼高

xiaguang 发表于 2006-4-16 14:42

请问 ^一月^  你测试过么?
华丽金属 DEF 40+80  (我网上看得,不知道是不是准确)
破锥(盾)手应该是比4s笨拙好吧

^一月^ 发表于 2006-4-16 14:50

双刀的伤害计算是 (盾)位置的卡片倍率计算到武器的位置上,而左手的伤害是比较低的,武器的ATK就不重要,重要的就是卡片倍率。


关于测试问题,很早就有过测试各种武器对华丽的伤害,不过当时没有试验深渊,根据当时的测试公式推出2深渊2邪骇最高,基本上就是这样,如果你有兴趣的话我下次GVG可以给你测,不过3深渊长柄我可没有(插这个太垃圾了)。

瑪莉奥 发表于 2006-4-16 14:53

华丽的种族是昆虫的吗?

瑪莉奥 发表于 2006-4-16 14:53

是的话应该2深渊1邪骸兽人1刺猬虫

sunrise999 发表于 2006-4-16 14:54

-0-不是,但是左手肯定是2深渊2写海最高了,5秒左右X掉

^一月^ 发表于 2006-4-16 14:59

华丽是 天使 圣1 小形   昆虫已经是过去时了

shenbopig 发表于 2006-4-16 15:10

首领之剑呢?

xiaguang 发表于 2006-4-16 15:11

可我ck 打高def的怪。 盾手破锥真的比4卡片混差效率高。
没有计算器。
你要是能测试 找个邪骸兽人长柄做实验怎么样?

kokoro1987 发表于 2006-4-16 15:12

算上加成肯定不如混插,而且是单手长剑,太影响攻速

^一月^ 发表于 2006-4-16 15:15

[quote]原帖由 [i]xiaguang[/i] 于 2006-4-16 15:11 发表
可我ck 打高def的怪。 盾手破锥真的比4卡片混差效率高。
没有计算器。
你要是能测试 找个邪骸兽人长柄做实验怎么样? [/quote]

你把破锥放到右手,把4倍卡混插放到盾上看看

sunrise999 发表于 2006-4-16 15:19

其实1刀刷出1W就是可以了,没必要追求极限~~再快也就是5秒左右~~大家抢绝对看RP了~~

らёгαρん 发表于 2006-4-16 16:11

[quote]原帖由 [i]shenbopig[/i] 于 2006-4-16 15:10 发表
首领之剑呢? [/quote]
没开

cxj85729 发表于 2006-4-16 17:50

我怎么认为一定是2深渊1邪骇1狼厉害

らёгαρん 发表于 2006-4-16 18:10

1.5*1.2*1.15
1.5*1.4

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.