[quote]原帖由 [i]hentai[/i] 于 2006-4-19 16:29 发表
第一、别学党的舆论机器的词汇了，只说满足统治需要，为什么不随便说一下另外一面那就是满足人民需要呢？如果经不起检验，为什么每一次改朝换代几乎统治者都拿出同样的儒家工具呢？因为这些人民认可的！
第 ... [/quote]
[quote]
因为这些人民认可的！
[/quote]
人民有资格反对吗？
[quote]
第二、对了阿 是董说的，那为什么你能把个人的观点否定一个学派的观点呢。特别是你根本找不出儒家赞成董说法的文献。那么你否定的是谁？是个人，还是儒家？
[/quote]
明白你的意思了。管他是什么儒家大家，只要一切于你为儒家辩论不利的话都只是个人意见，一切于你辩论有利的话都是儒家专利。
“三人行必有我师”，这就是儒家排他的一种体现。王安石，张居正无疑都是行政方面的“师”，可无论他们是多么的身居高位，只要他们的思想一触及到儒家的根基，那结果一定就是失败。王、张尚且如此，其他学派就更不用说了。所以，“三人行必我有师”的这个师，仅仅限于你是儒家的。董仲叔并没有违背儒家思想
[quote]
第三、你又迷糊了，你说的是佛道和儒并驾齐驱的关系，我说得他们根本不是一个体系。 反科学，反科学的结果中国在清朝之前一直都处于世界强国？
[/quote]
1.三教合一就是，其实就是三个学派合一。儒学在唐朝算个屁。
2.原来，儒学的功效性只能论证到清朝之前
3.汉武帝独尊儒术之后，汉开始走下坡路；唐因弃儒而强盛；可怜的宋，始终报着儒教不放，结果被西夏欺负，被金打，连皇帝也被抓了，最终被连文明都没有的蒙古消灭了。
[quote]
第四、你说坏么根据，我说好确有事实根据。
[/quote]
你要说理学比儒家更好，先要说出儒家好在哪里。请开始……
[quote]
第五、好笑那是GCD说的吗？你要搞清楚GCD和其他政党的区别
[/quote]
不是GCD说的，是谁说的？请告知
能说什么呢，无话
好了别争论了，一个是支持GCD的，一个是反对GCD的，还有什么好说的？
还好偶們沒这搞頭...
[quote]原帖由 [i]zerty[/i] 于 2006-4-19 16:54 发表
人民有资格反对吗？
明白你的意思了。管他是什么儒家大家，只要一切于你为儒家辩论不利的话都只是个人意见，一切于你辩论有利的话都是儒家专利。
“三人行必有我师”，这就是儒家排他的一种体现。王 ... [/quote]
1、人民不爽了可以造反，可以改朝换代，而每次改朝换代，几乎每个新起势力都没有表达过对儒家思想的反对。
2、那你说出儒家著作中，反他思想的原文啊，简单的话语都能被你曲解，初中老师怎么教你解读那句话的？上课没好好听讲吧？他们的什么思想触及到了儒家什么根基还像请你解释一下。
3、所以说你不看书，你难道不知道唐太宗就是大力推广儒学的？你难道不知道韩国日本的儒学就是那个时候引进的先进思想？你对比朝代的更替有意义吗？为什么中国的儒学一直流传，而所有敌人都一一灭亡，中国却依然兴盛？这难道不争说明了儒学的威力？
。
5、儒家千年前说的啊，凭什么说是共产党说的？共产党不过是拾人牙慧罢了。
说一句,宋在各方面都是整个中国历史上最强大的..除了军事,皇帝也是最开明的......
这个朝代被误解了很多
唐朝的儒学不强盛的话,也就不会让倭寇的潜唐史给学去……
[color=Purple]封建时代最繁荣的应该是隋文帝时期吧..[/color]
[quote]
1、人民不爽了可以造反，可以改朝换代，而每次改朝换代，几乎每个新起势力都没有表达过对儒家思想的反对。
[/quote]
的确造反了，五四运动，新文化运动，德先生，赛先生先后出现在中国，“打倒孔家店”自此响彻华夏
[quote]
2、那你说出儒家著作中，反他思想的原文啊，简单的话语都能被你曲解，初中老师怎么教你解读那句话的？上课没好好听讲吧？他们的什么思想触及到了儒家什么根基还像请你解释一下。
[/quote]
你对我的看法有异议，应该是由你来指出我的错误之处。我觉得我对“三人行必有我师”这句话已经解释的很清楚了。
王安石和张居中都是以科学的方式施政，王安石讲经学，张居中讲法家，这些触动到了儒家们的“祖宗之法不可变”的神经。
[quote]
3、所以说你不看书，你难道不知道唐太宗就是大力推广儒学的？你难道不知道韩国日本的儒学就是那个时候引进的先进思想？你对比朝代的更替有意义吗？为什么中国的儒学一直流传，而所有敌人都一一灭亡，中国却依然兴盛？这难道不争说明了儒学的威力？
[/quote]
真是纳闷，我怎么就遇到这么个思想狭隘的人呢。看清楚，我说的是唐朝，不是唐太宗。我也说了唐朝是个三教合一的朝代。算了，再跟你说的细一点也无妨，唐高祖的时候信的是道教，唐太宗前期信儒，后期信佛，之后的唐高宗信佛，武则天信佛，唐玄宗三教合一。
在这里插一句话：我发现，好几次都是我表明了数条观点，而你仅指针对其中个别几条进行回复，把其余的都回避了。我想，这不符合儒家里的君子坦荡荡的气概吧。(这里的“君子”和三人行里面的“师”的性质是一样的，都必须是认可传统儒家思想的人才有“资格”当的)
[quote]
儒家千年前说的啊，凭什么说是共产党说的？共产党不过是拾人牙慧罢了
[/quote]
请问在孔子出生以前中国人不知道仁孝吗？老子墨子不讲仁孝吗？在中国之外的世界各地的人不知道仁孝吗？
真是滑稽了，难道什么好事经儒家一说就成了他们的专利了？儒家也太霸道了吧
为了避免越说越散，我觉得有必要总结一下我的观点。
1.儒家适合封建社会，不适合现代的社会形态。
2.儒家维持了封建社会的发展，但遏制封建中国的进一步前进。中国被西方国家所超越与宋明清时儒家的因循守旧不无关系。
3.GCD对儒家的态度是科学客观的。
对于那位随便看两个字就以为看懂我观点并开始反驳的朋友，我不准备与你继续讨论下去。
其他人的讨论，依然欢迎
[quote]原帖由 [i]zerty[/i] 于 2006-4-20 00:55 发表
为了避免越说越散，我觉得有必要总结一下我的观点。
1.儒家适合封建社会，不适合现代的社会形态。
2.儒家维持了封建社会的发展，但遏制封建中国的进一步前进。中国被西方国家所超越与宋明清时儒家的因循守旧不 ... [/quote]
1、那为什么日本韩国发达国家，儒家哲学思想从来没有被否定过，依然迸发出生命力？
2、基本上也就是上面的表述。
3、GCD对儒家的评价 你说的是那个时代的？
我也作一下总结。
今日的中国社会我们信仰什么？作为人，我们以什么样的标准要求自己。
当善良的本能和自保的念头冲撞的时候，如何让社会中的正义战胜邪恶。
不能说儒家思想是完美的，他的有自己没有意识到的外部效应，但是这并不能否定它自身是一门及其成功，有益的哲学思想。也完全可以在新的时代，从新指导我们的社会生活。
有机会要去看看韩国的成人仪式....哈壮观嘛- -!.........
[quote]原帖由 [i]hentai[/i] 于 2006-4-20 12:09 发表
我也作一下总结。
今日的中国社会我们信仰什么？作为人，我们以什么样的标准要求自己。
当善良的本能和自保的念头冲撞的时候，如何让社会中的正义战胜邪恶。
不能说儒家思想是完美的，他的有自己没有意识到 ... [/quote]
今日的中国社会我们信仰什么？ 钱 就这一个字.
衣服很漂亮
人很丑
这贴的寿命还真是长,佩服一下.
新中国早就是新中国拉,在说那么老的东西有用也没用了,都是中华5000年我看也就50年
不过孔子还是很伟大的.