[quote]原帖由 [i]小仪[/i] 于 2006-4-7 14:51 发表
原来是基本的概率统计问题....我承认我高数没学好...重修过的... [/quote]
对
高数
高中数学
[quote]原帖由 [i]小仪[/i] 于 2006-4-7 14:51 发表
原来是基本的概率统计问题....我承认我高数没学好...重修过的... [/quote]
其实，这部分内容，高中课本已经提到了，高二还是高三来着？
100个卡册数量固定的话，卡片多了，几率应该是下降的。
UB单卡≈RMB250
按RMB1:ROB450W计算，RMB250=1125000000
1卡册≈3000000ROB
1125000000ROB÷3000000ROB=375
解：要达到开出1张UB卡片的条件，至少要375本卡册。
注：如上所述，凡低于375本卡册开出UB卡片的人，运气都高于普通人。
我对门的疯子是1本......
我们这边卡册600W
说明一下吧，这不是高数所学的问题，是：“概率论和数理统计原理”
开的几率不是这么算得，每个卡册都一的独立的对象。100要连续开和一个一个开是不一样的。不过都是小数点后好几位的区别，SO大家么必要在这上费力了，基本几率不到0.1%算出来都很低。
[quote]原帖由 [i]らёгαρん[/i] 于 2006-4-7 14:54 发表
对
高数
高中数学 [/quote]
[quote]原帖由 [i]刘亦菲[/i] 于 2006-4-7 14:56 发表
其实，这部分内容，高中课本已经提到了，高二还是高三来着？ [/quote]
你们非要我说.....其实....我没钱读高中没上过高中啦........555555我是农民一个
[quote]原帖由 [i]13611796329[/i] 于 2006-4-7 15:01 发表
UB单卡≈RMB250
按RMB1:ROB450W计算，RMB250=1125000000
1卡册≈3000000ROB
1125000000ROB÷3000000ROB=375
解：要达到开出1张UB卡片的条件，至少要375本卡册。
注：如上所述，凡低于375本卡册开出UB ... [/quote]
[*'_']这种算法~~~可以冲击诺贝尔经济学奖了
难道在经济活动中有这等规律算法~~~
[quote]原帖由 [i]小仪[/i] 于 2006-4-7 15:10 发表
你们非要我说.....其实....我没钱读高中没上过高中啦........555555我是农民一个 [/quote]
看来国家有必要把九年义务教育延长至十二年义务教育了...[zuo]
33楼的应该是个成本计算，目前来看开375本不亏不赚，超过了就亏了。
[quote]原帖由 [i]ololol[/i] 于 2006-4-7 15:16 发表
33楼的应该是个成本计算，目前来看开375本不亏不赚，超过了就亏了。 [/quote]
这个能叫成本算法~~~[*'_']
[quote]原帖由 [i]漆黑の牙[/i] 于 2006-4-7 15:18 发表
这个能叫成本算法~~~ [/quote]
偶农民，成本对俺来说只要知道有没超RMB收来的就OK了:lol:
小站是不是有必要开一个学术交流区，收集各类专业问题讨论。
[quote]原帖由 [i]ololol[/i] 于 2006-4-7 15:23 发表
偶农民，成本对俺来说只要知道有没超RMB收来的就OK了:lol: [/quote]
啊,大家农民XDJM啊,握手!^_^
[quote]原帖由 [i]ololol[/i] 于 2006-4-7 15:23 发表
偶农民，成本对俺来说只要知道有没超RMB收来的就OK了:lol: [/quote]
偶么有任何BS的意思，不好意思。只是这种算法误差很大，算是比较粗糙的，其实么必要为这种事费力气，真的算出来回令人心寒。
那些游戏的设计么那么差劲，真的。这种计算对他们来说是简单，必须，可控制的。
SO ~~~
[quote]原帖由 [i]漆黑の牙[/i] 于 2006-4-7 15:29 发表
偶么有任何BS的意思，不好意思。只是这种算法误差很大，算是比较粗糙的，其实么必要为这种事费力气，真的算出来回令人心寒。
那些游戏的设计么那么差劲，真的。这种计算对他们来说是简单，必须，可控制的。
S ... [/quote]
没事，开卡册真的是说不清楚的事，RP好的就是出，不好的真的不如RMB收实在。:D
开心就好吧，偶尔开到会是别样的心情的^^
[quote]原帖由 [i]らёгαρん[/i] 于 2006-4-7 14:47 发表
.....西格玛个头啊
1-(1-x)^100
小马不是打过了么....
基本的概率统计问题 [/quote]
非也，你的算法有明显问题，你默认只开到一张，但是要算概率就应该从1到100都算
[quote]原帖由 [i]神官ぜ埃特[/i] 于 2006-4-7 16:16 发表
非也，你的算法有明显问题，你默认只开到一张，但是要算概率就应该从1到100都算 [/quote]
非也，14楼算法正是不限制已开UB卡数量的算法。
（也就是求至少有一张卡片为UB卡的概率）
[[i] 本帖最后由 刘亦菲 于 2006-4-7 17:12 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]神官ぜ埃特[/i] 于 2006-4-7 14:04 发表
理论上说开出一个的几率是a，则100个几率等于∑a的n次方*（1-a）的100-n次方，n=0到100，=。=论坛上打公式太难了 [/quote]
强烈要求小站增加公式编辑器功能，虽然我知道这个是YY
[[i] 本帖最后由 看客 于 2006-4-7 17:13 编辑 [/i]]
[quote]原帖由 [i]神官ぜ埃特[/i] 于 2006-4-7 16:16 发表
非也，你的算法有明显问题，你默认只开到一张，但是要算概率就应该从1到100都算 [/quote]
(1-x)^100是一张也开不到的几率
你说1-(1-x)^100是什么?
[quote]原帖由 [i]らёгαρん[/i] 于 2006-4-7 17:33 发表
(1-x)^100是一张也开不到的几率
你说[color=Red]1-[/color](1-x)^100是什么? [/quote]
额。。。漏看了，那和我说的有什么区别么？
[quote]原帖由 [i]刘亦菲[/i] 于 2006-4-7 16:55 发表
非也，14楼算法正是不限制已开UB卡数量的算法。
（也就是求至少有一张卡片为UB卡的概率） [/quote]
漏看了一些=。=
不过你能告诉我我的写法有什么问题么？拍我也得有理由吧？
一张和至少一张难道还没区别?
[quote]原帖由 [i]神官ぜ埃特[/i] 于 2006-4-7 18:03 发表
漏看了一些=。=
不过你能告诉我我的写法有什么问题么？拍我也得有理由吧？ [/quote]
我没细看你的公式，也没说你的公式有问题，相反是你说14楼的公式有问题啊。
说“西格玛个头”的是6X，打他。。。另，有简单方法为什么不用？
[quote]原帖由 [i]马勒[/i] 于 2006-4-7 18:06 发表
一张和至少一张难道还没区别? [/quote]
我错了，我应该说和我说的公式有区别么？
[quote]原帖由 [i]刘亦菲[/i] 于 2006-4-7 18:09 发表
我没细看你的公式，也没说你的公式有问题，相反是你说14楼的公式有问题啊。
说“西格玛个头”的是6X，打他。。。另，有简单方法为什么不用？ [/quote]
我回得比较早根本没有另作考虑:unsure:当我缺乏创造性把-_-
都是半仙......
算算我是谁？
100%~0%~就是这样...