浆糊论坛-RO小站's Archiver

darkmomo 发表于 2006-2-5 15:56

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 15:53 发表

不从职业相克性和职业配合上动脑筋,满脑子单人吃遍所有职业,和“无敌”“横扫”有什么区别? [/quote]

来个BBCK刷城,难不成你要马上下线换个“能克制”BBCK的职业来?如果你没有这个职业呢?如果周围没有其他攻击职业呢?

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 15:57

BBC还想刷城?让丫刷
职业不到位,未战先输,还有啥好说的。GVG里,操作是最后一位的

[[i] 本帖最后由 一樹梨花压海棠 于 2006-2-5 15:59 编辑 [/i]]

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:03

如果题目是“高A的BBC来刷城该怎么办?”,没人配合的音速绝对是个不及格的答案
为什么不从95%的地方着眼,非要钻这5%的牛角尖?

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:04

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 15:57 发表
BBC还想刷城?让丫刷
职业不到位,未战先输,还有啥好说的。GVG里,操作是最后一位的 [/quote]

“到位”有很多层含义,工会有这个职业,不代表他能到场gvg,能到场gvg,不代表他能每次都出现在需要他的地点和时间,剩下的其他在场的人,难不成就束手待毙?


这就好比有一个人问坐汽车到xx该怎么坐,你就说坐汽车多麻烦,坐飞机吧。然后数落一通坐汽车的种种弊端,当然你可能心安理得并觉得很有道理。

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:07

华丽没人守,弄到BBC都能来刷城,除了怪工会自己不争气,还能怪谁?
准备下一轮的攻防吧

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:10

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 16:07 发表
华丽没人守,弄到BBC都能来刷城,除了怪工会自己不争气,还能怪谁?
准备下一轮的攻防吧 [/quote]

也就是说,你认为,如果一个音速刺,看见一个高A的BBCK在刷华丽,就该什么都不做,回城准备下一轮攻防对吧?然后顺带在工会频道抱怨一番工会不争气云云。。。

[[i] 本帖最后由 darkmomo 于 2006-2-5 16:14 编辑 [/i]]

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:14

早回城、早拿补给、早套、早保护、早进传送、早进攻

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:26

搞不好你这些都做好了城还没有被刷下来。

那这算不算是另外一种对战机的贻误呢?

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:33

玩控制?欢迎啊。自然有办法逼他刷掉

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:38

有自己的一套想法并坚持是很好的事情。

但非要把技巧和战略范畴的东西混淆,看起来就并不那么聪明了。

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:42

技巧也要看环境、场合
什么BBC来刷城,就一个音C在守,这种本来就是非常人为的牛角尖问题。为什么没智者、没和尚、没WS、没M4、没猎人?

voke 发表于 2006-2-5 16:45

饿。。。。
两位在抬杠勒。。。呵呵

催眠 发表于 2006-2-5 16:48

音速对BBC。。换件衣服等他睡。。。

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:51

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 16:42 发表
技巧也要看环境、场合
什么BBC来刷城,就一个音C在守,这种本来就是非常人为的牛角尖问题。为什么没智者、没和尚、没WS、没M4、没猎人? [/quote]

其实,LZ和这帖子里面的任何一个人自始自终都并没有说只有一个刺客在守,只是说要音速刺客去对付BBCK而已,钻牛角尖的是谁?

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:52

那就不要去对付,我一开始就说的很明确了。是你说什么如果守华丽如何如何的

darkmomo 发表于 2006-2-5 16:53

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 16:52 发表
那就不要去对付,我一开始就说的很明确了。是你说什么如果守华丽如何如何的 [/quote]


那换个方式说,我们这方只有牧师巫师猎人又会怎样?
你仍然要下线?

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 16:58

一个M4就够玩好一阵子了。暗B*2、缓速、光耀,一轮一轮玩
猎人更简单了,一路上陷阱就够拖个几分钟了,在用状态射。如果是我的话,起码能拖个5、6分钟。华丽外就拖起,拖个10分钟也不稀奇

darkmomo 发表于 2006-2-5 17:00

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 16:58 发表
一个M4就够玩好一阵子了。暗B*2、缓速、光耀,一轮一轮玩
猎人更简单了,一路上陷阱就够拖个几分钟了,在用状态射。如果是我的话,起码能拖个5、6分钟。华丽外就拖起,拖个10分钟也不稀奇 [/quote]

这期间呢?刺客做什么?或者直接问,音速刺客要想把这个BBCK请出去,该怎么做,回答这个问题。

催眠 发表于 2006-2-5 17:04

玩一个职业当然要考虑全自己面对各种状况下的操作了,每个人玩游戏目的也不同,GVG也没规定什么都要为大局着想(GVG只想杀人的人不在少数)而扔下BBC自己走掉,非要找个音速对付BBC的方法本身就没什么错,自己玩得开心就行。

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 17:08

[quote]原帖由 [i]darkmomo[/i] 于 2006-2-5 17:00 发表


这期间呢?刺客做什么?或者直接问,音速刺客要想把这个BBCK请出去,该怎么做,回答这个问题。 [/quote]
音C有什么资本玩人?
你绕来绕去,就是非要往这个人造的牛角尖里钻
针对楼主,非要以己之短、击敌之长,跟“什么职业能横扫、无敌”有什么区别?

催眠 发表于 2006-2-5 17:09

如果只是说音速守来B华丽的BBC。。放个毒散慢慢音速。。木乃伊小猪漂浮虫慢慢砍。。。

催眠 发表于 2006-2-5 17:14

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 17:08 发表

音C有什么资本玩人?
你绕来绕去,就是非要往这个人造的牛角尖里钻
针对楼主,非要以己之短、击敌之长,跟“什么职业能横扫、无敌”有什么区别? [/quote]

那再干脆些,如果你用的是音速刺客,就是那么巧发生了你一个人守华丽的情况,看着一个BBC进来打华丽你怎么办呢。楼主标题很明确,是问音速碰到高A的BBC,会怎么办,不是一定要横扫或者无敌,就算肯定守不住,那总有可以做做的事情咯

藍色天使 发表于 2006-2-5 17:20

虽然是高A的,但还有一定的机率能打住的,只要一个音速打中了他不就出去了

一樹梨花压海棠 发表于 2006-2-5 17:22

[quote]原帖由 [i]催眠[/i] 于 2006-2-5 17:14 发表


那再干脆些,如果你用的是音速刺客,就是那么巧发生了你一个人守华丽的情况,看着一个BBC进来打华丽你怎么办呢。楼主标题很明确,是问音速碰到高A的BBC,会怎么办,不是一定要横扫或者无敌,就算肯定守不住, ... [/quote]
你这个就叫人造牛角尖,恕不奉陪,你自己慢慢钻吧

darkmomo 发表于 2006-2-5 17:22

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 17:08 发表

音C有什么资本玩人?
你绕来绕去,就是非要往这个人造的牛角尖里钻
针对楼主,非要以己之短、击敌之长,跟“什么职业能横扫、无敌”有什么区别? [/quote]


我真希望我们工会的对手里面能多一些你这样的人,每次都能按照自以为的职业相克规律提早放弃。我也真希望我有你的运气,每次都不会遇到难以应付却又无法逃避的局面,每次用猎人都能遇到巫师和智者落单,用和尚遇到BBCK落单,用BBCK到达对方华丽时,对方唯一一个能够造成威胁的音速刺客毅然决然的下线。

贵贵贵贵 发表于 2006-2-5 17:23

当音速CK碰上高A的BBC,你会怎么办

我会说:你好,交个朋友吧。 ^_^

darkmomo 发表于 2006-2-5 17:26

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 17:22 发表

你这个就叫人造牛角尖,恕不奉陪,你自己慢慢钻吧 [/quote]

还以为你是个智者,虽然平时说话尖锐一点,现在看来不过如此

藍色天使 发表于 2006-2-5 17:34

[quote]原帖由 [i]一樹梨花压海棠[/i] 于 2006-2-5 17:08 发表

音C有什么资本玩人?
你绕来绕去,就是非要往这个人造的牛角尖里钻
针对楼主,非要以己之短、击敌之长,跟“什么职业能横扫、无敌”有什么区别? [/quote]
楼主的意思只是讨论一下如果这样的情况会怎么样,跟“以已之短,击敌之长”有什么联系呀,事情都没有绝对的,也许真会有这样的情况呢?是你呢?你就放弃?

一球入魂 发表于 2006-2-5 17:36

对方没带梦魇帽子?右手拿2强属性大马左手拿4漂浮虫笨拙,砍到他睡了,音速之~

谁说我不在乎 发表于 2006-2-5 23:57

谢谢楼上的各位指教
所谓一人计短,众人计长

页: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.