浆糊论坛-RO小站's Archiver

ONEIS1 发表于 2005-11-30 02:06

转帖

我在測試伺服器使用結果
-連續盾擊詠唱2秒(點D可縮短)延遲1 花費SP40 攻擊距離4格
1.強制無屬 看防 怒爆10秒內+20%攻擊有支援 1~5級命中率一律+20
2.不看武器ATK 有看種族.體型卡.蝴蝶眼罩與(自身STR)和盾重量.精練度
所以拿的與捨命1樣武器-3殘1礦厚刃劍最強
拿3殘1礦厚任打犬妖(防不高)
STR90(有蝴蝶眼罩) 迴旋頓1045~1050 連續盾1下1200多 5下6000多
STR100(有蝴蝶眼罩) 迴旋頓1140~1150 連續盾1下1300多 5下6500多
3.攻擊力不高 威力就是迴旋頓如果打敵人800
那連續盾威力會多迴旋盾200多(指連盾1下威力1000 打5次 5000)
4.延遲時間1秒不是像心靈1樣 打1次 停2.8秒 是像音速投擲一樣
指的是動畫時間有1秒 所以動畫時間1秒過去 可再放連盾
5.詠唱會中斷 可能必須配戴劍魚夾
所以要是正式伺服想試連盾威力 請用迴旋盾打怪物或人丟5次
在自己每丟1次就加+威力100~200
建議完這型的挑釁要點滿(後期怪防都很高)
因為迴旋頓(強制無屬)沒支援破甲短錐(已確定)
所以連續盾應該也沒有(未確定) 我在測試伺服沒破錐
但因為迴旋盾有支援破甲.削刃 所以用連續盾也應該有支援
破甲.削刃5%機率 連續盾打5下=算25%的機率?
PVP的話 因為有U劍 大便 紅蛙頓60% +上高防=打不痛 所以 這招可能再PVP
不是很好用 所以 個人認為 這招屬於練功用 再PVP的話..還是捨命吧..
不過 假如有支援破錐的話(或戰短)+上高DEX
應該是很強(如有支援破錐 那挑釁5就好)
至少比騎領用2殘斧錘(雙手槍.集中.靈劍)好用
十字軍3殘1礦厚刃(單手劍+盾.自防.反射.光頓)存活率高
希望對想要玩連盾的十字軍們 有所幫助











貌似又是个三无技能



图片

[URL=http://studftp.stut.edu.tw/~99312046/screenTest010.jpg]http://studftp.stut.edu.tw/~99312046/screenTest010.jpg[/URL]
[URL=http://studftp.stut.edu.tw/~99312046/screenTest011.jpg]http://studftp.stut.edu.tw/~99312046/screenTest011.jpg[/URL]

darkmomo 发表于 2005-11-30 03:03

但因為迴旋盾有支援破甲.削刃

是么?

ONEIS1 发表于 2005-11-30 03:12

[QUOTE]darkmomo,2005-11-30, 03:03:15
但因為迴旋盾有支援破甲.削刃

是么? [/QUOTE]
人家台服的何必计较那么多啊

darkmomo 发表于 2005-11-30 03:16

我只是在确认,没有其他意思。。。因为我对十字军一无所知。

ONEIS1 发表于 2005-11-30 03:18

[QUOTE]darkmomo,2005-11-30, 03:16:25
我只是在确认,没有其他意思。。。因为我对十字军一无所知。 [/QUOTE]
我也一样,有个新战士准备转十字军还是骑士纳闷着呢

吸呀吸 发表于 2005-11-30 08:12

回旋盾确实那2个有效的
但是真的锥无效么?很少看见卡片有效的锥无效阿。

St.辉 发表于 2005-11-30 08:16

SAD型神压+圣音+全盾系突击型十字,应该对未来的炼金有抵制作用

马甲王子 发表于 2005-11-30 09:35

[QUOTE]吸呀吸,2005-11-30, 08:12:47
回旋盾确实那2个有效的
但是真的锥无效么?很少看见卡片有效的锥无效阿。 [/QUOTE]
不是很少
是根本没有...

反而卡片无效锥可能还有效呢

薄荷红茶 发表于 2005-11-30 09:40

舍命算不算是卡片有效,锥无效的技能

吸呀吸 发表于 2005-11-30 10:59

[QUOTE]薄荷红茶,2005-11-30, 09:40:59
舍命算不算是卡片有效,锥无效的技能 [/QUOTE]
舍命计算公式里没有DEF,当然锥的效果表现不出来,谁去测试一下锥和回旋盾?

celestials 发表于 2005-11-30 12:07

裝備了破追,=dmg公式裏面的某一段被破椎的公式代替了。

huawu520 发表于 2005-11-30 12:11

不错哈顶上去
还有要测试的

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.