浆糊论坛-RO小站's Archiver

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:39

我想说的就是重力社的设定有些不妥，而我们的大部分玩家却认同了这种不妥，这就是我想不通的地方

迷失方向D羊 发表于 2005-11-7 19:41

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:38:01
[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:35:14
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:32:54
[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:30:05
CK是个职业,做他该做的事.不管曾经弱过,或将来可能被改弱.

其他职业也一样. [/QUOTE]
还是没有回答我的问题，你既然不同意ＣＫ是高伤害输出职业，那你认为他到底是哪个类型的，高伤害吸收？辅助？ [/QUOTE]
你怎么不在CK 没改强前 问我这问题. [/QUOTE]
因为那个时候我还没来小站
现在你可以回答我的问题了么？ [/QUOTE]
你问我 什么时候的CK?

你所谓改弱的W4,也是你不会用BM条件下,按键捉襟见肘的W4

迷失方向D羊 发表于 2005-11-7 19:42

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:39:56
我想说的就是重力社的设定有些不妥，而我们的大部分玩家却认同了这种不妥，这就是我想不通的地方 [/QUOTE]
不接受不认同又能怎么样?

huawu520 发表于 2005-11-7 19:43

重力星人的脑子里是装糨糊的

sajin8789 发表于 2005-11-7 19:44

无条件支持楼主

另回33楼:CK当时还能爆华丽,至少也算伤害输出,猎人现在能干什么?

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:44

[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:41:02
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:38:01
[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:35:14
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:32:54
[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:30:05
CK是个职业,做他该做的事.不管曾经弱过,或将来可能被改弱.

其他职业也一样. [/QUOTE]
还是没有回答我的问题，你既然不同意ＣＫ是高伤害输出职业，那你认为他到底是哪个类型的，高伤害吸收？辅助？ [/QUOTE]
你怎么不在CK 没改强前 问我这问题. [/QUOTE]
因为那个时候我还没来小站
现在你可以回答我的问题了么？ [/QUOTE]
你问我 什么时候的CK?

你所谓改弱的W4,也是你不会用BM条件下,按键捉襟见肘的W4 [/QUOTE]
只是问你，单从字面意思上讲，你认为ＣＫ不是高伤害输出那是什么？

永恒の繁星 发表于 2005-11-7 19:44

没发现WS和猎人哪里弱了`是不是LZ没见过陷阱？或者是没见过单发4000的火箭？
RO不是单挑游戏 而单挑也永远不像LZ说得那样简单

看不下去了来个马甲 发表于 2005-11-7 19:46

我不是33楼 但是我可以告诉你起码2样
1夹子
2平射

如果算上pvp还有冲锋

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:46

[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:42:54
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:39:56
我想说的就是重力社的设定有些不妥，而我们的大部分玩家却认同了这种不妥，这就是我想不通的地方 [/QUOTE]
不接受不认同又能怎么样? [/QUOTE]
不能怎么样，行为上我们只能跟着走，但思想上不能跟着走，我要说的仅此而已。

jaybdbd 发表于 2005-11-7 19:46

杂不用ＢＭ．．．．

darkmomo 发表于 2005-11-7 19:46

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:44:24
只是问你，单从字面意思上讲，你认为ＣＫ不是高伤害输出那是什么？ [/QUOTE]
字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:49

[QUOTE]darkmomo,2005-11-07, 19:46:56
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:44:24
只是问你，单从字面意思上讲，你认为ＣＫ不是高伤害输出那是什么？ [/QUOTE]
字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
那么好了，我说刺客是刺杀的你不反对吧，没有高伤害输出拿什么去刺杀？

迷失方向D羊 发表于 2005-11-7 19:50

执着过头就是顽固

我不懂你定位中的各种类型.回答不了你的问题 <sorry>

迷失方向D羊 发表于 2005-11-7 19:51

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:46:05
[QUOTE]迷失方向D羊,2005-11-07, 19:42:54
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:39:56
我想说的就是重力社的设定有些不妥，而我们的大部分玩家却认同了这种不妥，这就是我想不通的地方 [/QUOTE]
不接受不认同又能怎么样? [/QUOTE]
不能怎么样，行为上我们只能跟着走，但思想上不能跟着走，我要说的仅此而已。 [/QUOTE]
...怎么这么累...为个游戏,还要心身不一...

and,我更同意70楼的定位,CK最与众不同的还是伪装,神出鬼没.没有潜伏,在最高伤害输出前就被发现了

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:52

那我也没话说了

darkmomo 发表于 2005-11-7 19:53

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:49:27
字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
那么好了，我说刺客是刺杀的你不反对吧，没有高伤害输出拿什么去刺杀？ [/QUOTE]
刺客只是攻其不备而已。传统刺客都是用匕首小刀暗器一类的武器，杀真人的话，只要捅对位置，小孩都能做到。。。

非要说传统意义上的概念的话。刺客的伤害输出也不会比正攻型的骑士剑客大。

看客 发表于 2005-11-7 19:55

[QUOTE]darkmomo,2005-11-07, 19:46:56
字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
所以说从某种意义上，ck得hp系数全职业系仅次于剑士，这个设定。。。。

huawu520 发表于 2005-11-7 19:56

至少我的CK不会大大咧咧的走过去杀的,虽然我死不掉
感觉伪装瞬间音投伪装老帅的

hp系数设定比较BS重力社

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 19:56

[QUOTE]darkmomo,2005-11-07, 19:53:45
[QUOTE=PlumeOfWind,2005-11-07, 19:49:27] 字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
那么好了，我说刺客是刺杀的你不反对吧，没有高伤害输出拿什么去刺杀？ [/QUOTE]
刺客只是攻其不备而已。传统刺客都是用匕首小刀暗器一类的武器，杀真人的话，只要捅对位置，小孩都能做到。。。

非要说传统意义上的概念的话。刺客的伤害输出也不会比正攻型的骑士剑客大。 [/QUOTE]
搞清楚，ＣＫ的威力就是在于攻其不备，就是高伤害所在的地方，而现在的ＣＫ呢，大大方方跑到你面前给你一个音速。

MiRacle·Ky☆ 发表于 2005-11-7 19:58

[QUOTE=PlumeOfWind,2005-11-07, 19:56:41] [QUOTE=darkmomo,2005-11-07, 19:53:45] [QUOTE=PlumeOfWind,2005-11-07, 19:49:27] 字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
那么好了，我说刺客是刺杀的你不反对吧，没有高伤害输出拿什么去刺杀？ [/QUOTE]
刺客只是攻其不备而已。传统刺客都是用匕首小刀暗器一类的武器，杀真人的话，只要捅对位置，小孩都能做到。。。

非要说传统意义上的概念的话。刺客的伤害输出也不会比正攻型的骑士剑客大。 [/QUOTE]
搞清楚，ＣＫ的威力就是在于攻其不备，就是高伤害所在的地方，而现在的ＣＫ呢，大大方方跑到你面前给你一个音速。 [/QUOTE]
那你看到他大大方方的走过来
然后你大大方方的让他杀??
至少我碰到的CK倒还不至于这样大方

huawu520 发表于 2005-11-7 19:58

貌似大可摸摸也是攻其不备这个意思...

看不下去了来个马甲 发表于 2005-11-7 19:58

- -看来楼主是大大方方得让刺客给你个音速

薄荷红茶 发表于 2005-11-7 19:59

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:07:29
ＢＭ是什么我不知道，只要不是官方程序都没有用的理由 [/QUOTE]
引用下辩论会上常用的一句话，我对对方辩友的无知感到遗憾，Orz

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 20:00

这样的ＣＫ大有人在，我认为应该把ＣＫ显形时的攻击力和隐身时的攻击力区分开，只有在隐身的情况下才能打出高伤害

darkmomo 发表于 2005-11-7 20:01

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:56:41
搞清楚，ＣＫ的威力就是在于攻其不备，就是高伤害所在的地方，而现在的ＣＫ呢，大大方方跑到你面前给你一个音速。 [/QUOTE]
因为攻其不备才有一击毙命效果的。。。。


老实说，你非要扯现实的话，小孩拿把小刀捅你一下都能一击毙命。

一樹梨花压海棠 发表于 2005-11-7 20:01

[QUOTE]马甲王子,2005-11-07, 19:10:55
其他职业不敢说

用巫师不用BM表说会玩巫师~

实际上任何一个职业现在都要BM支持了,　一般也是F9+N个BM设定的简单搭配~ [/QUOTE]
WS要什么细腻操作，9个快捷够用了。偶尔用的，F12切切就是了
耐的住炮台的寂寞，就是好WS

PlumeOfWind 发表于 2005-11-7 20:03

[QUOTE]薄荷红茶,2005-11-07, 19:59:53
[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:07:29
ＢＭ是什么我不知道，只要不是官方程序都没有用的理由 [/QUOTE]
引用下辩论会上常用的一句话，我对对方辩友的无知感到遗憾，Orz [/QUOTE]
我承认我有些地方确实无知，试问你是不是从生下来就无所不知无所不晓，只讲在ＲＯ方面，关于ＲＯ的一切你全懂了？没有吧，是不是我也可以说你无知？

迷失方向D羊 发表于 2005-11-7 20:03

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:56:41
[QUOTE=darkmomo,2005-11-07, 19:53:45] [QUOTE=PlumeOfWind,2005-11-07, 19:49:27] 字面上来讲刺客只是利用强大的潜伏和伪装能力来接近对手，攻其不备。。。

刺客一般都体型瘦弱，动作轻盈，但力量相对较弱。。。 [/QUOTE]
那么好了，我说刺客是刺杀的你不反对吧，没有高伤害输出拿什么去刺杀？ [/QUOTE]
刺客只是攻其不备而已。传统刺客都是用匕首小刀暗器一类的武器，杀真人的话，只要捅对位置，小孩都能做到。。。

非要说传统意义上的概念的话。刺客的伤害输出也不会比正攻型的骑士剑客大。 [/QUOTE]
搞清楚，ＣＫ的威力就是在于攻其不备，就是高伤害所在的地方，而现在的ＣＫ呢，大大方方跑到你面前给你一个音速。 [/QUOTE]
你理解的W4,是不用BM的...

你理解的CK,是大大方方走过来给你音速的...

:ph34r:

一樹梨花压海棠 发表于 2005-11-7 20:03

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:19:20
[QUOTE=darkmomo,2005-11-07, 19:15:25] [QUOTE=PlumeOfWind,2005-11-07, 19:13:27] 但实际上楼主的第一段的观点和他第三段的里面表述的认为WS猎人垃圾的理由恰恰自相矛盾


一边说杀不了人不代表垃圾，一边又因为1vs1打不死人而盖棺定论WS，猎人是垃圾。大谈职业定位，殊不知除了进攻辅助还有干扰的职业定位的存在。 [/QUOTE]
如果你要说ＷＳ猎人的定位是干扰那我也没话说了，试问在４。０时代你敢这么说吗？ [/QUOTE]
试问4。0时代你敢说刺客的定位是杀人和刷城机器么？ [/QUOTE]
敢，但是因为重力社当时把ＣＫ设定的太弱了，原本定位是高伤害输出的ＣＫ变成杀不了人的垃圾，你说当时这样的局面是不是不正常？ [/QUOTE]
4.0才多少BOSS卡？UB小强简直快接近不死了。
打这种BOSS级的，还就得靠CK的DPS

v41konzl 发表于 2005-11-7 20:05

[QUOTE]PlumeOfWind,2005-11-07, 19:07:29
ＢＭ是什么我不知道，只要不是官方程序都没有用的理由 [/QUOTE]
是小白就谦虚点,多学多看多问,有自己想法是可以的,但是至少先把RO吃吃透再来发表高论

页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.