2位扯远了
TO楼主 GVG么规则 现在要定规则都难 至于你认为的找重力社吧
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了
楼上冷静……
加了人数就体现不出一骑当千和蚂蚁吃象的局面了
RO就是一个不公平游戏
例子:小强的存在
[color=purple] 对人海战麽啥想法...
只是严重B4 p/g中用内挂的...
:ph34r: :ph34r: [/color]
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计
我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等
你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？ [/QUOTE]
GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？
这种感觉体现在
每次赢的时候，没能杀几个人，对方全被清了，原因我们人多，每人打不上一下，PVP结束
每次输的时候，一群人围攻我，我第一反应，“叫人”，当我群里大吼“一起上PVP啊”，我心里就在想，我不想着提高自己，而想着打不过就叫人，是不是我的档次低了很多？
打仗是竞技么？
打仗，打架，决斗都是野兽和野蛮人做的事，我们是高等动物生活在文明世界里，我晕，都什么年代了
当然每个人理解不同，我不削人多欺负人少，我认为这样无耻，就好比大人欺负小孩一样的道理
人少敌人多，力量悬殊，80%赢不了，被人反复灭也是正常的事，要反败为胜就是去叫人？
其实PVP是限制人数的.....................
128人而已~
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差
我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E?
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
二战？现在的世界秩序基本还是二战留下的产物，包括联合国也是由盟国演变而来，至今倭国身上还背着敌国条款呢。不理解二战怎么理解现今的世界？
俄罗斯虽然实力大减，但是凭着二战中的巨大贡献，硬是能在欧战结束60周年典礼上摆回谱，小布什再不情愿也还得去
看你说出这种话来，真不知该为我们的国民教育悲哀还是为你悲哀
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
[/QUOTE]
引用一下：
前面的还有些道理的。这里估计你已经出现偏颇了。
照你这么说如果让游戏设计个规则强制执行人数均等的战争这一规则，那么是否应该先强制控制成立工会的数量？如果不这样的话，同样一块华丽，为什么别的人别的会不能来砍？
如果一定要控制均等，那怎么样才算均等？人数一样？你怎么能保证玩RO的人就是双数还平均分成两派？如果平分成了三派四派或更多派是不是其他的只能旁观？
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差
我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
比赛规定了人数
社会没有规定人数
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
所以中国足球差，篮球差，什么都差
我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
你搞不懂就不要乱举例子
足球、篮球不行，不是我们人口太多，恰恰相反，是我们的人口太少了。
中国足球人口多少？巴西足球人口多少？
中国篮球人口多少？美国篮球人口多少？
人海就是王道，你慢慢捉摸吧
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:29:28
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计
我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等
你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？ [/QUOTE]
GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊 [/QUOTE]
什么叫竞技游戏你懂吗？
人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同
战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个
战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:29:28
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计
我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等
你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？ [/QUOTE]
GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊 [/QUOTE]
什么叫竞技游戏你懂吗？
人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同
战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个
战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
恰恰相反 人多赢了我就觉得光荣
我能找到比你多的人 就是我的本事 我人缘好
我就是靠真本事赢了你
你为什么找不到人 因为能力比我差
GVG比的是什么 不就是能力吗？你要是吧能力狭隘的理解为个人的力量
或者一个工会自身的力量 我只能说 你还没长大
这不就是能力的体现吗？
所以啊，现在竞技游戏和网络RPG游戏有着很明显的界定
很明显，RO不是你所说的竞技游戏。
竞技游戏很简单，就是可以用来作为比赛的游戏。如CS，平时不比赛时也可以人多打人少，比赛时就严格执行规则5VS5。
现在我们所宣称的竞技游戏是与金钱利益挂钩的，与之一起出现的叫做职业玩家，靠打比赛赚钱。
当然，RO如果也搞比赛，例如PK大赛，人数也就会限制成均等的。
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:38:58
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差
我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
比赛规定了人数
社会没有规定人数
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为 [/QUOTE]
你从头到尾没看清我的论点：
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
这话说了对，PVP本身是PK场，就应该有规则，而现在没有
社会没有规定人数，像PK服可以自由PK，自然不需要规定，而PVP/GVG显然是竞技模式
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
这两句话说的和流氓打架似的，打架为了打倒对方，甚至杀了对方，人自然越多越好，但打架，战争，杀人，决斗都被和RO竞技联系起来了，怎么能不吵？
“你找比我多的人来啊”这话本身就没有了竞技的意义，我不得不承认，RO的竞技做了太失败！
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
什么叫竞技游戏你懂吗？
人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同
战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个
战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
谁规定RO是竞技游戏的？GVG又不是竞技场，比的就是人海，输不起你去加人海工会啊，JJWW点什么
战犯逃了没几个？你不是说没必要研究、理解的吗。那为什么德国现在老实了，小鬼子还在JJWW啊？还不是我们自身实力不够啊。一切都凭综合国力说话。
要是都玩1V1，纵横捭阖这个词可以从辞典上抹去了
楼主表引用得太长好吗？谢谢
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:45:48
你从头到尾没看清我的论点：
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
这话说了对，PVP本身是PK场，就应该有规则，而现在没有
社会没有规定人数，像PK服可以自由PK，自然不需要规定，而PVP/GVG显然是竞技模式
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
这两句话说的和流氓打架似的，打架为了打倒对方，甚至杀了对方，人自然越多越好，但打架，战争，杀人，决斗都被和RO竞技联系起来了，怎么能不吵？
“你找比我多的人来啊”这话本身就没有了竞技的意义，我不得不承认，RO的竞技做了太失败！ [/QUOTE]
RO是人和魔物战斗的世界，谁让你跑去P&G的？去了又没有输的觉悟，你还是别玩算了，玩个游戏都想不通
什么人数相等啊，有本事128个人把PVP塞满，一个都别进来，看谁再JJWW
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:45:48
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:38:58
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能
至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。 [/QUOTE]
我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题
都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的
另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了
GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？
而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差
我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
比赛规定了人数
社会没有规定人数
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为 [/QUOTE]
你从头到尾没看清我的论点：
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则
这话说了对，PVP本身是PK场，就应该有规则，而现在没有
社会没有规定人数，像PK服可以自由PK，自然不需要规定，而PVP/GVG显然是竞技模式
如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊
这两句话说的和流氓打架似的，打架为了打倒对方，甚至杀了对方，人自然越多越好，但打架，战争，杀人，决斗都被和RO竞技联系起来了，怎么能不吵？
“你找比我多的人来啊”这话本身就没有了竞技的意义，我不得不承认，RO的竞技做了太失败！ [/QUOTE]
没有争吵？
社会本身就充满了争吵
你指望社会中诞生的游戏么有争吵？
难道RO做的完全脱离社会就是你的本意？
那我只好劝你一句
以后不要完网络游戏了 玩单机吧
网络游戏就是利用网络联络人
有人就必定形成社会（初中政治都教过吧）
你要的哪种游戏 你去单机里面寻找吧
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:45:52
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
什么叫竞技游戏你懂吗？
人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同
战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个
战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
谁规定RO是竞技游戏的？GVG又不是竞技场，比的就是人海，输不起你去加人海工会啊，JJWW点什么
战犯逃了没几个？你不是说没必要研究、理解的吗。那为什么德国现在老实了，小鬼子还在JJWW啊？还不是我们自身实力不够啊。一切都凭综合国力说话。
要是都玩1V1，纵横捭阖这个词可以从辞典上抹去了 [/QUOTE]
我说的好象终于和你说到一起了，PVP/GVG已经不是竞技，已经失去了它的存在价值，如果单纯竞技的话，哪有那么多口水？
就是因为它没限定人数，失去了竞技的意义（特指PVP），整个就像流氓打群架场，既然是打架场，吵架自然难免，后面的真人格斗似乎也是理所当然了
[QUOTE]凤凰之泪,2005-08-08, 02:42:37
所以啊，现在竞技游戏和网络RPG游戏有着很明显的界定
很明显，RO不是你所说的竞技游戏。
竞技游戏很简单，就是可以用来作为比赛的游戏。如CS，平时不比赛时也可以人多打人少，比赛时就严格执行规则5VS5。
现在我们所宣称的竞技游戏是与金钱利益挂钩的，与之一起出现的叫做职业玩家，靠打比赛赚钱。
当然，RO如果也搞比赛，例如PK大赛，人数也就会限制成均等的。 [/QUOTE]
自己引用自己的贴
RO本来就不是竞技游戏好不好
如果楼主想在RO中寻找到公平的竞技感觉，我觉得可以约你的对手去梦魇模式，那基本上没啥人打扰，想几VS几都行
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:50:49
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:45:52
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
什么叫竞技游戏你懂吗？
人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同
战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个
战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
谁规定RO是竞技游戏的？GVG又不是竞技场，比的就是人海，输不起你去加人海工会啊，JJWW点什么
战犯逃了没几个？你不是说没必要研究、理解的吗。那为什么德国现在老实了，小鬼子还在JJWW啊？还不是我们自身实力不够啊。一切都凭综合国力说话。
要是都玩1V1，纵横捭阖这个词可以从辞典上抹去了 [/QUOTE]
我说的好象终于和你说到一起了，PVP/GVG已经不是竞技，已经失去了它的存在价值，如果单纯竞技的话，哪有那么多口水？
就是因为它没限定人数，失去了竞技的意义（特指PVP），整个就像流氓打群架场，既然是打架场，吵架自然难免，后面的真人格斗似乎也是理所当然了 [/QUOTE]
有人的地方就没有所谓的公平存在～
好好理解这句话吧
PVP，爱进的进，不爱进的别进。没什么好抱怨的，除非你收购重力社，自己改游戏，不然只有去接受、去适应
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%
竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:53:39
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%
竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现 [/QUOTE]
现在觉得你的想法真好笑～
人多怎么了？我凭什么不能人多？
人多是我能力的体现 我就能人多
你怎么就不能人多呢？
难道你就觉得动物的世界里面
单条争夺配偶这样 才算公平吗？
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:53:39
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%
竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现 [/QUOTE]
说这种话的都是小朋友
输了就是输了，找原因、找差距，下次赢回来就是了
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:53:14
PVP，爱进的进，不爱进的别进。没什么好抱怨的，除非你收购重力社，自己改游戏，不然只有去接受、去适应 [/QUOTE]
我个人不爱去PVP，主要太吵
我们在论坛，抱怨似乎也是权利之一
我们的声音虽然很渺小，但是说还是要说的，抱怨还是得抱怨，有没有用是另一回事