看了前面的 ，觉得中国跟美国PK 只是一场 意志与科技的较量
一个本来很不错的帖子变成无谓的谩骂真是令人痛心.顺便回楼上某人的
航天=军事实力?答案是,YES!!!!!
航天=长距离精确投送能力=精确打击能力=战略核威慑能力,好好补下国防知识课吧
[QUOTE]无想斋,2005-07-03, 23:24:50
一个本来很不错的帖子变成无谓的谩骂真是令人痛心.顺便回楼上某人的
航天=军事实力?答案是,YES!!!!!
航天=长距离精确投送能力=精确打击能力=战略核威慑能力,好好补下国防知识课吧 [/QUOTE]
送你4个字
夜郎自大
还有关于抗日战争谁胜谁负,胜利原因的问题,www.biku.net上有几篇相当不错的分析文章,推荐去看看
我个人认为这个论坛门口应该挂上
“莫谈国事”的牌子
[QUOTE]hentai,2005-06-28, 11:46:33
[QUOTE]︵壞脾氣ㄨ城々,2005-06-28, 11:45:15
笑话
国人中国所谓的空军的战斗效率
能随便在大众煤体前说的？
中国军事实力美国起码知道点
真有这报道。台湾早独立了
无稽之谈 [/QUOTE]
这位朋友看来是内部人员 知道内幕 [/QUOTE]
:mellow: 这我也能推理的出来
PS：这是逻辑把
最后提一下所谓韩战中中国一夜之间成长起来的第一流空军
中国确实是在一夜之间得到了当时世界上最好的战斗机,米格15.至于这场米格15对F86,B29以及等等美英空军的详细分析第4期的<突击>杂志有连载文章分析讨论,希望大家吵架前先补充点历史知识
还有不得不提的是关于中国军方面对强大美国空中优势的对策
战略基本着眼点是找出对方的最强优势,并对对方构成最强优势的关键力量加以破坏.哪怕在技术方面也是如此
通过分析近几年的几场战争不难发现美国人的战争优势在于,在掌握了绝对的知信息权以后通过本就优势的空军将优势加以最大化.也就是说,制信息权导致制空权导致战争胜利.对此中国军队也很清楚,跟在对方屁股后面是最愚蠢的,早在90年代中,长沙国防科技大学就有人提出了"互盲"思想,并且开始了相关的实验和研发,其他的我也不多说了
至于楼上说我夜郎自大的某位达人,我发贴不是来吵架的.不过有感而发而已.
[QUOTE]无想斋,2005-07-03, 23:50:47
至于楼上说我夜郎自大的某位达人,我发贴不是来吵架的.不过有感而发而已. [/QUOTE]
你是不是认为你的话没火药味？
我认为没有
[QUOTE]唐钰小宝,2005-07-03, 23:36:47
我个人认为这个论坛门口应该挂上
“莫谈国事”的牌子 [/QUOTE]
有人吵吵总比无人问津好,至少还有芊芊这样的女性存在让人感到很高兴
[QUOTE]无想斋,2005-07-03, 23:24:50
一个本来很不错的帖子变成无谓的谩骂真是令人痛心.顺便回楼上某人的
航天=军事实力?答案是,YES!!!!!
航天=长距离精确投送能力=精确打击能力=战略核威慑能力,好好补下国防知识课吧 [/QUOTE]
个人认为
航天包含在综合国力之中
部分与军事实力有关。
把军事实力和航天中间简单的划1个等号
就意味着，现在的航天技术花费要算在军费里面
我想你应该懂什么意思
[QUOTE]无想斋,2005-07-04, 00:09:56
[QUOTE]唐钰小宝,2005-07-03, 23:36:47
我个人认为这个论坛门口应该挂上
“莫谈国事”的牌子 [/QUOTE]
有人吵吵总比无人问津好,至少还有芊芊这样的女性存在让人感到很高兴 [/QUOTE]
再送你4个字： 自以为是
[QUOTE]︵壞脾氣ㄨ城々,2005-07-04, 00:21:15
[QUOTE]无想斋,2005-07-03, 23:24:50
一个本来很不错的帖子变成无谓的谩骂真是令人痛心.顺便回楼上某人的
航天=军事实力?答案是,YES!!!!!
航天=长距离精确投送能力=精确打击能力=战略核威慑能力,好好补下国防知识课吧 [/QUOTE]
个人认为
航天包含在综合国力之中
部分与军事实力有关。
把军事实力和航天中间简单的划1个等号
就意味着，现在的航天技术花费要算在军费里面
我想你应该懂什么意思 [/QUOTE]
从第一颗火箭上天开始,整个航天系统中最重要的载具部分也就是火箭系统,一直是为军事服务远远多过于民用.为什么神5的上天,即便是落后于别人数10年上天仍然会造成轰动,很大程度上就是显示出了中国载具的长距离精确输送能力,换言之就是精确核打击能力.顺便提一下.中国所使用的主要运载火箭长征系列,就是东风系列长程洲际导弹的民用型号(举例来说长征2C=东风5/5A).
仔细看来,航天能力<军事力量<综合国力的排序才是比较正确的.
最后提一下,楼上的某位.想要人身攻击请继续,你怎么看是你的事.
我只想讨论点有技术含量的东西
美国人真好，让我们参观这么多好地方
网上中美对比的帖子越多，越能说明现在能和中国比比的，也只有美国了～呵
[QUOTE]∮偶尔α壹Ω神游∮,2005-06-29, 01:33:55
现在是看黄色网站和看A片的时间了，都停下吧。深更半夜的，吵架太累。还是看A片放松一下吧 [/QUOTE]
:ph34r: 按你的说法
国安局都监视着呢，小心内查到把内抓去审问审问 :P
[QUOTE]︵壞脾氣ㄨ城々,2005-06-28, 11:45:15
笑话
国人中国所谓的空军的战斗效率
能随便在大众煤体前说的？
中国军事实力美国起码知道点
真有这报道。台湾早独立了
无稽之谈 [/QUOTE]
这句话漏洞百出。
海陆空，相对而言我比较看好我们陆军
我们的确有一些比较高级的货没向外部公布，我想美国也没没那么傻吧，什么新开发的装备都出来炫耀一番，他们也应该有所保留的，单看看他们现在拿出来的装备，已经蛮吓人了。实在不敢想象他们还藏着点什么。
差距是有的，不是一，二十年赶得上的。很多人在这种报喜不报忧的的环境下，不能认识到自身的不足，真正怕的也是这个。
也不要太悲观，只要没想到如何遏制我们的核武器，某些人，应该不会轻举妄动的
狠人最后还不是用核弹。。就算是在自己国土上用。。。对全球的影响也不小。。
政府GDP虚报百分之五十 还有什么数据是可以相信的？
偶想参军!!可我是近视...
[QUOTE]无想斋,2005-07-04, 22:28:54
从第一颗火箭上天开始,整个航天系统中最重要的载具部分也就是火箭系统,一直是为军事服务远远多过于民用.为什么神5的上天,即便是落后于别人数10年上天仍然会造成轰动,很大程度上就是显示出了中国载具的长距离精确输送能力,换言之就是精确核打击能力.顺便提一下.中国所使用的主要运载火箭长征系列,就是东风系列长程洲际导弹的民用型号(举例来说长征2C=东风5/5A).
仔细看来,航天能力<军事力量<综合国力的排序才是比较正确的.
最后提一下,楼上的某位.想要人身攻击请继续,你怎么看是你的事.
我只想讨论点有技术含量的东西 [/QUOTE]
没看出你的言论有什么技术含量来
你把复杂的问题简单化，单纯化，唯一化了。事实上没有那么简单，民用和军用是两回事，军用转民用非常简单，但是反过来民用转军用就有很长一段路要走，也就是说两者不是充分必要条件。你应该用自己的脑子好好想想，不要老是大篇幅的拷贝军事杂志上的只言片语，搞的自己好象很有深度一样。事实上没有自己的一点点东西。我知道你爱国，但是事实上中国的军事装备是比美国差很多很多，承认事实并不是不爱国，而是更爱国的表现，躺在现在的一点点成就上就以为天下无敌了，这是坐以待毙的做法。如果你一定要把中国军队的装备和美军相提并论的话，那我也没什么好说的了，有的人喜欢混淆视听，喜欢说大话，喜欢说好听的，比方说：李鸿志，那我们也没办法，也许你应该去美国，而不是在中国，和李鸿志一样。最后再奉劝一句：用脑子想东西，少说点你所谓技术含量的东西，那些东西大家都知道，这里讨论的是经过大脑思考过的东西，别以为自己多了不起！
[QUOTE]天堂の泅徒,2005-07-07, 15:00:44
偶想参军!!可我是近视... [/QUOTE]
动手术或者把动手术的钱丢给街道的熟人 没问题