有人能把性与爱给分开来吗?
我想男人一般都可以 不知道MM们怎么样? MM里面也有玻璃~普遍是因为觉得没哪个男的配的上她... 晕 我说的不是玻璃。。。 性是性爱是爱;性是生理需要,爱是心理需要 男淫不能为这种事浪费时间多挣钱
啥也明白了 性是建立在爱的基础上 那一夜情咧???回答楼主~你不是要MM那方面的信息吗? [b]还真不知道女的会怎么想
有次跟一女性朋友一起吃饭时问过她这个问题
如果跟一女的交往的话连手都有碰女的会怎么想?
她的回答:你没毛病吧.那算什么交往?[/b] 我觉得性是性 爱是爱 就像有很多人能和个不喜欢的人上床 只因他好看。。。男女都一样 柏拉圖式的愛情
1. 理想式的愛情觀 (比喻極為浪漫或根本無法實現的愛情觀)
2. 純精神的而非肉體的愛情
3. 男女平等的愛情觀
4. 在這世上有, 且僅有一個人, 對你(妳)而言, 她(他)是完美的, 而且僅對你(妳)而言是完美的。也就是說, 任何一個人, 都有其完美的對象, 而且只有一個。
第一個意義最常被使用, 但其實是一個誤解。不過既然大家都這樣用, 也就算是另一個意義了。這誤解來自於柏拉圖的一個有名的著作"理想國"。該書探討如何建構一個理想的國度, 因其或許過於理想化而難以實現, 故有人以此來詮釋何謂柏拉圖式的愛情。
第二個意義也經常被使用, 但基本上也是誤解。這誤解來自柏拉圖的形上學, 他認為思想的東西才是真實的而我們看見的所謂的”真實世界”的東西反而不是真實的。
第三和第四個意義才真的是柏拉圖的愛情觀或兩性觀
柏拉圖認為人們生前和死後都在最真實的觀念世界, 在那裡, 每個人都是男女合體的完整的人, 到了這世界我們都分裂為二。所以人們總覺得若有所失, 企圖找回自己的"另一半"(這個詞也來自柏拉圖的理論)。柏拉圖也用此解釋為什麼人們會有”戀情”。
在他的理論中, 沒有那一半是比較重要的, 所以, 男女是平等的。而且, 在觀念世界的你(妳)的原本的另一半就是你(妳)最完美的對象。他/她 就在世界的某個角落, 也正在尋找著 妳/你。 [QUOTE]杨幸宁波段,2005-06-27, 20:03:37
性是建立在爱的基础上 [/QUOTE]
不对
那妓女呢.难道和妓女做也要爱吗
不好意思.大概说的太直接了 [QUOTE]1sttime,2005-06-27, 20:49:45
[QUOTE]杨幸宁波段,2005-06-27, 20:03:37
性是建立在爱的基础上 [/QUOTE]
不对
那妓女呢.难道和妓女做也要爱吗
不好意思.大概说的太直接了 [/QUOTE]
[b]那种不叫性.只能叫泄火[/b] 我想..我是分不开的吧 和喜欢的人发生关系才有感觉 不喜欢的..只能说在做活塞运动-- 精神才是王道~ 男人因性而爱 女人因爱而性 我可以分开的,没问题 性爱,性爱,有性才有爱。
世上没有了性别之分,爱就谈不上了。 食色[color=red]性[/color]也 [color=red](本性的性)[/color] 饿。。。没有感觉。。。暂时没有接触过性。。。。
妈妈一直教育我。。。。女孩子要到结婚才能XX。。。。
但是看看身边的同学。。。。当时大家都说要保护好自己的身体。。。可是现在又有几个守住了呢。。。。估计我也快了。。。 呃
肯定有人
至少小姐们都可以…… [QUOTE]ˋ.尐野蠻.o,2005-06-28, 07:42:45
饿。。。没有感觉。。。暂时没有接触过性。。。。
妈妈一直教育我。。。。女孩子要到结婚才能XX。。。。
但是看看身边的同学。。。。当时大家都说要保护好自己的身体。。。可是现在又有几个守住了呢。。。。估计我也快了。。。 [/QUOTE]
传说ing 的古代美女 不喜欢的人,碰我都觉得恶心~ 性是爱的升华。 [QUOTE]越吻越→『伤心』,2005-06-28, 00:09:19
我可以分开的,没问题 [/QUOTE]
好象有内幕的样子,我好想8卦一下 爱离不开它,不过它肯定能离开爱 分的开的 性当然要建立在爱的基础上啊!有爱的性才是最完美的! 等等。。。爱是建立在性的基础上的啦。。。爱情不过是繁殖本能的一种升华而已。。。。如此耳耳。。。 [QUOTE]我就是上海C的Tony J,2005-06-27, 21:27:56
男人因性而爱 女人因爱而性 [/QUOTE]
同意 应该可以分开吧,不过有了爱的性更完美
页:
[1]
2