浆糊论坛-RO小站's Archiver

雷耀的颂咏 发表于 2012-6-8 20:07

我仅表示如果拥有这两款游戏,一个正常的人不会选择把ro做赠品,从哪个角度说都不对。

另外聖境在同类型网游中已经算不错了。

暮雪流年 发表于 2012-6-8 20:15

到了年底,无非2种情况
1,RO收到大家的一直关注,所以我们决定取消收费模式为时间免费道具收费模式
2,RO收到大家的一直关注,很可惜我们未能取得大陆代理全,欢迎大家来RO3体验新的RO

Caroline 发表于 2012-6-8 20:18

小站又不缺喷子
这种没有依据的事情一出来,喷子们自然要借机刷一下存在感

就好像以前几次有人跳出来放一些改版之类的消息,喷子们还不是一个个自动跳出来先喷,结果时间到了验证人家放的消息是对的,他们也没什么表示,就当事情没发生过等等

喷子永远都是喷子,他们喷什么都有理的

dtdtdt 发表于 2012-6-8 20:23

商业角度来说,这个年代神经比RO赚

RO时长收费,玩过神经就免费,这个是不是实际实施方式是不知道,但市场导向已经摆出来了,这个是绝对可能的

“6.14《RO3宠物情人》公测当天登陆该游戏”这么刷首日登录人数的做法只是告诉你“你想要的东西在我这,来向我表示忠诚”而已,长远来说,根本不会影响RO部分的收入

最简单的道理,各位爱RO到如此,想必很愿意为RO花钱,同时又这么憎恨X仑,这个活动就肯定不参加,那以后开服还是得给点卡,不然,就和我刚才说的,让CRO再死一次吧

[[i] 本帖最后由 dtdtdt 于 2012-6-8 20:25 编辑 [/i]]

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 20:25

[quote]原帖由 [i]精准的龟农[/i] 于 2012-6-8 19:22 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947776&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
脑子发热很容易,理性分析却很难,喷人不用负责任,但是说话却是要负责任的,个中道理自己体会。
既然敢跳出来和群众唱反调,那么必然有原因。

只要考虑一下RO本身的情况,再以“昆仑本来就不重视RO”为出发 ... [/quote]
请问“登陆一下神经传说”获得的效益与“RO收费运营”收的费 哪个多? 明显是后者 不用算都知道 如果日比伦相信登陆一下神经传说就能让人花钱常驻  那这么好玩的游戏 根本用不着这种手段

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 20:26

[quote]原帖由 [i]dtdtdt[/i] 于 2012-6-8 20:23 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947787&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
商业角度来说,这个年代神经比RO赚

RO时长收费,玩过神经就免费,这个是不是实际实施方式是不知道,但市场导向已经摆出来了,这个是绝对可能的

“6.14《RO3宠物情人》公测当天登陆该游戏”这么刷首日登录 ... [/quote]
“长远来讲” 既然是个烟花赠品 哪来的长远?

暮雪流年 发表于 2012-6-8 20:28

以后TB会出现 永久免费RO帐号??

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 20:29

[quote]原帖由 [i]Caroline[/i] 于 2012-6-8 20:18 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947786&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
小站又不缺喷子
这种没有依据的事情一出来,喷子们自然要借机刷一下存在感

就好像以前几次有人跳出来放一些改版之类的消息,喷子们还不是一个个自动跳出来先喷,结果时间到了验证人家放的消息是对的,他们也没什 ... [/quote]
又是这事  当时说改版的人 都月经了 只不过最后一次让人给说中了 月月说改版 总要到改版的时候     前几次改版党的胡扯 为什么要无视?

dtdtdt 发表于 2012-6-8 20:31

就算是赠品,1块钱收入也算收入,只是这个收入占比多不多而已

RO被利用来冲神经新版本首日登录人数,的确悲哀

RO时长收费的话,假如清档,人数,游戏时间有多少?收入显而易见

总之没必要喷啊,不信的可以不理,憎恨的可以不玩,RO成立教派信仰的话这里当极端教主的人才真的很多。。。

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 20:44

[quote]原帖由 [i]dtdtdt[/i] 于 2012-6-8 20:31 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947792&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
就算是赠品,1块钱收入也算收入,只是这个收入占比多不多而已

RO被利用来冲神经新版本首日登录人数,的确悲哀

RO时长收费的话,假如清档,人数,游戏时间有多少?收入显而易见

总之没必要喷啊,不信的 ... [/quote]
你是拿商业运营当儿戏吗……再便宜也是要花钱的  
如果一部分人收费运营 一部分人永久免费 这个游戏只能急速衰落  等于RO刚上线就连“苟延残喘”都算不上
等于直接放弃一个游戏 去给所谓的另一个打广告 而另一个的收入预期肯定是没那么理想的 消耗一个新运营游戏的一切去换来另一个游戏一点可怜的首日人数 实在是不划算

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 20:44

[quote]原帖由 [i]Caroline[/i] 于 2012-6-8 20:18 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947786&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
小站又不缺喷子
这种没有依据的事情一出来,喷子们自然要借机刷一下存在感

就好像以前几次有人跳出来放一些改版之类的消息,喷子们还不是一个个自动跳出来先喷,结果时间到了验证人家放的消息是对的,他们也没什 ... [/quote]
另 回没内涵
我只是拿可行性在说事 就算错了 我的道理与想法在这个环境下都是站得住脚的 如果您知道内幕那是您的事

有优越感是好事 但您要是以此全盘蔑视别人就不好玩了 你要想说 就用中国话去论证你的观点  
一句“喷子总是有理的”这就是逃避  另外将您喷子的定义斟酌一下 真正的喷子是 无论什么都喷、毫无根据、胡搅蛮缠  我三者都不占 我的论据摆的好好的 你要是直接把喷子的头衔打过来 那真正的喷子可就是你了

咕噜咕噜魔法阵 发表于 2012-6-8 20:58

:mellow: SD那时代理都要收费呀.台F都有收费呀.
      只不过有收费F 免费F之分
      什么登陆RO3就能终身免费,这分明是炒作

[[i] 本帖最后由 咕噜咕噜魔法阵 于 2012-6-8 21:02 编辑 [/i]]

雷耀的颂咏 发表于 2012-6-8 21:02

就凭RO的代理费,拿来当赠品、赚一块是一块的啊,昆仑也太商业奇才了吧。

至于圣境赚得多不多,虽然它不错,但同类型其它游戏抓不住的玩家,它一样抓不住。如果昆仑把这样一款短线爆炒的作品当主打…… 还是那句话,奇才。

你说昆仑是在和重力下一盘大棋?  RO2的境地不定比圣境好。

况且RO主要面对的玩家群是什么,“时间收费”、“登录圣境RO永久免费”放一起,你就没有一点违和感??

我也很讨厌喷子,以上几楼反对观点放在之前任何一个新闻帖里都没问题;但放在这贴里,你也之只是为了反对喷子而喷。

dearkazhd 发表于 2012-6-8 21:26

此帖6月14日锁

mismagius 发表于 2012-6-8 21:30

这个贴看了下来,我第一反应是对自己说,就再信他这么个最后一次,然后看到大家各种反应,我也没那么信了。
现在是,如果我信它,我的想法是,时间收费与永远免费不冲突,目前这么多网游,多重收费的例子也不少了,你时间收费可以放低,在其他方面照样也有消费项目,意思是永远免费也不代表你就没有花钱的地方。
如果我不信它,我的想法是,你也折腾够多次了,折腾够久了,你自己官方没发布任何消息,不过是做为一个曾经玩过RO的,或者从没玩过RO的,我不想理你,没地方有让人放心的消息啊。

所以,你就慢慢折腾去吧,出了我玩,不出我照样在其他服,其他游戏消遣。

以上是个人的思想活动,报告完毕。
(文中的你就是昆仑万维,就这么一次尊敬的叫你吧。)

ly8122673 发表于 2012-6-8 21:41

}_} 坐等真相,真的有这事的话那我的RO生涯就彻底结束

另:说好了7月的怎么又明年了?

路痴怎么了 发表于 2012-6-8 21:44

[quote]原帖由 [i]dearkazhd[/i] 于 2012-6-8 21:26 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947800&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
此帖6月14日锁 [/quote]
等锁^_^

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 21:50

[quote]原帖由 [i]mismagius[/i] 于 2012-6-8 21:30 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947802&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这个贴看了下来,我第一反应是对自己说,就再信他这么个最后一次,然后看到大家各种反应,我也没那么信了。
现在是,如果我信它,我的想法是,时间收费与永远免费不冲突,目前这么多网游,多重收费的例子也不少 ... [/quote]
收费游戏与免费游戏各有千秋 免费游戏赚的更多 但是如果一个收费游戏 一部分永久免费 这种模式就是个完全失败的模式 因为免费游戏可以让玩家买道具赚钱 但是很多人被收了点卡了  收费游戏相对就是公平 不卖道具 或只卖不影响平衡性的道具   如果收费免费并行  卖道具会激怒收费玩家  不卖道具又赚不来免费玩家的钱  只靠收费的点卡  那些免费玩家的钱赚不到 收费玩家也觉得不公平 会买免费账号 或直接退出
所以 收费游戏一部分人永久免费 游戏必然崩溃 和多元收费与否是无关的

lwnyan 发表于 2012-6-8 22:06

[quote]原帖由 [i]天使喝可乐[/i] 于 2012-6-8 20:44 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947794&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

另 回没内涵
我只是拿可行性在说事 就算错了 我的道理与想法在这个环境下都是站得住脚的 如果您知道内幕那是您的事

有优越感是好事 但您要是以此全盘蔑视别人就不好玩了 你要想说 就用中国话去论证你的观 ... [/quote]
支持可乐

lwnyan 发表于 2012-6-8 22:07

[quote]原帖由 [i]路痴怎么了[/i] 于 2012-6-8 21:44 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947805&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

等锁^_^ [/quote]
等锁+1

mismagius 发表于 2012-6-8 22:12

[quote]原帖由 [i]天使喝可乐[/i] 于 2012-6-8 21:50 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947807&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

收费游戏与免费游戏各有千秋 免费游戏赚的更多 但是如果一个收费游戏 一部分永久免费 这种模式就是个完全失败的模式 因为免费游戏可以让玩家买道具赚钱 但是很多人被收了点卡了  收费游戏相对就是公平 不卖道 ... [/quote]


没有说这样的情况一定就是时间收费与道具收费的结合,你可以时间收费与增值收费结合:比如月卡10块钱,另外办个VIP什么的15块(举例,别在意数值),月卡只是让你去玩,VIP是让你得到的经验多一些、掉率高一些等等(类似IRO)
还有你月卡10块,但卖你个激活码才能游戏,这样的游戏也不是没有。
对了,以前SD的收费服可以买商城道具的吗?
而且也不能局限在SD时间的陷阱商城,有好多道具对游戏平衡影响甚少的。

[[i] 本帖最后由 mismagius 于 2012-6-8 22:16 编辑 [/i]]

Bellona 发表于 2012-6-8 22:34

:angry: ro免费肯定是说传说中的“ro3”免费。文字游戏。。。坑爹

残酷の天使纲领 发表于 2012-6-8 22:39

无故推迟,原因一个字都没有提到,叫我什么相信日比伦

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 22:52

[quote]原帖由 [i]mismagius[/i] 于 2012-6-8 22:12 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947813&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]



没有说这样的情况一定就是时间收费与道具收费的结合,你可以时间收费与增值收费结合:比如月卡10块钱,另外办个VIP什么的15块(举例,别在意数值),月卡只是让你去玩,VIP是让你得到的经验多一些、掉率高 ... [/quote]
问题是 现在是差别对待 是否收费对于游戏内容没有影响  比如 买会员 收费用户与免费用户买会员都需要15块钱 但收费用户还是要多掏点卡钱 这和卖不卖会员无关  
所谓可行性 与“收费渠道的多少”无关 而是“收费是否公平”  不管有什么样的付费途径 收费用户都仍然要比免费用户多掏点卡钱 和点卡钱怎么都免不掉 而免费用户则不用掏点卡钱  这样作为收费用户你愿意吗?

mismagius 发表于 2012-6-8 23:17

[quote]原帖由 [i]天使喝可乐[/i] 于 2012-6-8 22:52 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947817&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

问题是 现在是差别对待 是否收费对于游戏内容没有影响  比如 买会员 收费用户与免费用户买会员都需要15块钱 但收费用户还是要多掏点卡钱 这和卖不卖会员无关  
所谓可行性 与“收费渠道的多少”无关 而是“收 ... [/quote]

所以这才是我把这个放在“我相昆仑万维会开RO”这个观点上。
当时间收费已经不是主要的了,一个月十块钱,甚至五块钱,假如它昆仑真的开了,我没得到永远免费的机会,我个人是不会去管那些免费的人,因为他们在6月14日之前就相信了,作准备了,而我没得到,昆仑奖励他们何尝不可。
如果昆仑真开RO了,你这招用得很好!

其实现在绝大还在玩RO的、想RO的都是喜欢RO的老玩家了。
我会讲这么多也是心理上希望RO国服能重开,而且要运营得好一些。
唉,潜了。

天使喝可乐 发表于 2012-6-8 23:23

[quote]原帖由 [i]mismagius[/i] 于 2012-6-8 23:17 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12947818&ptid=1110621][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]


所以这才是我把这个放在“我相昆仑万维会开RO”这个观点上。
当时间收费已经不是主要的了,一个月十块钱,甚至五块钱,假如它昆仑真的开了,我没得到永远免费的机会,我个人是不会去管那些免费的人,因为他 ... [/quote]
你能别这么小看这个“永久免费”吗  在一个“收费游戏” 通过一个“很简单的操作”获得“永久免费”的机会,只称为一个“奖励”
那奖励我在梦幻西游里永久免费 看看那些收费的人是怎么个表示  恩 只是个“奖励”而已

RO的运营和你的感情无关 如果你眼看别人免费 自己需要每月交钱 享受的东西又一样 那你会觉得自己白交的这钱就是坑爹  花钱玩RO没什么 但你花钱别人不花 就算你愿意 别的收费用户也不愿意

你是希望RO运营的好一点 但收费的RO出现大批免费用户 RO只能倒闭

艾璐璐 发表于 2012-6-8 23:38

看了这么多楼,我觉得大家都讨论得很喜剧,这个消息是官方发的吗?明显不是,官方一句话都没说。
那就是说他不敢说,其他网发布任何消息都与他无关。他们不需要付责任
你有见过真代理了一款游戏都7个多月了一句代理了都不敢提吗?
你有见过代理了一款游戏连给该游戏做活动都不敢官网上说的吗?
他神经传说什么活动都官网说呢。
看这么久了都还看不明白吗。不知道这些人还要被他忽悠到什么时候

anliux 发表于 2012-6-8 23:41

这个明显是把玩家当猴子耍啊,昆仑我看差不多就要倒了。
一个微博都没什么人气

maomao579 发表于 2012-6-8 23:45

}_} 都吵吵什么呢,开就玩,不开就不玩,神经传说坚决不碰,坚持这个原则就可以了(吧

风一样の兔子 发表于 2012-6-8 23:57

:wub: 喷子我又来了,还是说句:圣境怎么样我没玩不知道,但为了RO去玩SB3的人脑袋都被驴T了:o

页: 1 [2] 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.