浆糊论坛-RO小站's Archiver

芭比兔兔 发表于 2011-11-2 23:55

:angry: 钱钱求真假啦-。-

sakurasnowy 发表于 2011-11-2 23:57

若是 真的 也蛮好

√℃┆双子 发表于 2011-11-2 23:58

-_- 如果SD的商城像完美国际这破游戏的商城一样,那么有什么情况呢
装备材料拿来出来卖,或许会更易赚钱吧,不过那样RO的GVG就真正变成了土豪的天下了

剑的痕迹 发表于 2011-11-3 00:03

不管了,起码有得玩那就啥都有了

﹎大ヽ.喊包 发表于 2011-11-3 00:04

最好不要清空数据.......

alone007 发表于 2011-11-3 00:22

我觉得这消息的结果就是LZ的名字

举报无奖 发表于 2011-11-3 00:45

肯定数据清空 人家公司又不笨

仙境传说de爱 发表于 2011-11-3 00:46

你说这个内容是之前小站有人发过的
我怎么就找不到这个链接地址
而且下面的微博怎么是XXXXXX
到底是你写的还是真的有这人写过
有在小站写过的话请给个链接 谢谢

agfield 发表于 2011-11-3 00:49

回LS 小站1号有帖的确提到

仙境传说de爱 发表于 2011-11-3 00:53

那我想求 这个发帖人的 原帖子链接 LS上给我一个吗
更具那个 写的日子2011-10-30 我没有找到这个人写的东西

403351107 发表于 2011-11-3 00:55

希望如此吧,清不清理数据也没关系,最主要的是神话继续延续.

射射 发表于 2011-11-3 01:01

有啥好清的 全部和服 在開個新的服務器

想清空數據的自己道心的服務器不就得了 最好雙線的 不要分網通電信的 這樣沒人的

403351107 发表于 2011-11-3 01:11

:wub: 我感觉如果不清的话没有新代理会接SD这二手摊,:wub: :wub:

某魚 发表于 2011-11-3 01:38

里屋有ro众?我怎么从来都不知道...我只知道里头很多都是wower

无敌智障少女 发表于 2011-11-3 01:40

我也赞成清空。

林檎姬。 发表于 2011-11-3 01:41

物品什么的清空也就清空了…角色还是很希望保留……
那些漂亮的名字和回忆啊。

射射 发表于 2011-11-3 02:09

[url]http://www.5y173.com/article/8044[/url]
归去又来兮 韩游更换代理能否拯救颓废之势?present发布于2011-11-02 17:30:49 | 46 次阅读| 0 次回复| 来源 导读: 昨日,盛大游戏旗下运营的《仙境传说》在官网贴出停运消息。据悉在《仙境传说》并不会就此退出中国大陆市场,有知情者称上海INF将接手《仙境传说》在大陆的运营工作。《仙境传说》最早由游戏新干线运营,并在04年7月份在线突破100w,时隔1年,大陆代理权转交给盛大。海外游戏在中国内地频繁换代理权《仙境传说》并不是个案,韩国游戏在大陆频繁更换代理商,是风的追求还是树的不挽留?

    昨日,盛大游戏旗下运营的《仙境传说》在官网贴出停运消息。据悉在《仙境传说》并不会就此退出中国大陆市场,有知情者称上海INF将接手《仙境传说》在大陆的运营工作。《仙境传说》最早由游戏新干线运营,并在04年7月份在线突破100w,时隔1年,大陆代理权转交给盛大。海外游戏在中国内地频繁换代理权《仙境传说》并不是个案,韩国游戏在大陆频繁更换代理商,是风的追求还是树的不挽留?



网传《仙境传说》转由INF运营

    除了《仙境传说外》,韩国游戏如《路尼亚战记》、《创誓记》等在大陆运营失败的韩游经历一段时间的沉默期后,又开始重新寻找代理。中国大陆作为网游市场的大蛋糕,显然不管谁都不愿意就此放弃吃蛋糕的机会。然而在经历频繁更换代理,玩家也会一样频繁的接受一款已经被淘汰的游戏?

    游戏停运除了一方面为代理商运营经验的不足与本地化的不到位外,更多原因或许在于游戏本身。韩国游戏不管在游戏行业人士或者玩家中间看来,除了少部分韩游能长时间占据市场外,其他游戏经常一溃千里,如今年的《TERA》一度超越《永恒之塔》成为韩国游戏第一,然而由于外挂,游戏内的平衡系统等让《tera》风光不再。再者由于大陆国内的政策以及本地化的时间,外来游戏真正跟玩家见面至少要1年甚至更长时间,而这时候此款游戏在韩国已经无人问津。

    回归到代理商本身,从《永恒之塔》起,韩国有实力大作都被国内1线游戏运营商所代理,而其他已过时的游戏,韩游厂商为了尽快进入大陆市场,寻找到的代理商往往在之前是无认可mmor游戏运营经验。玩家纷纷抱怨,希望韩国厂商在寻找国内代理商往往过于草率,除了第一此的代理商以前没听说过外,第二个代理商也一样没听过。有了以前的教训,在玩家眼里这款游戏在换代理等于换汤不换药。

    在玩家看来,如《仙境传说》等游戏已经作为老牌网游以及被国内玩家否认过的网游,不管在画面或者技术已经跟今天的网游市场差距甚远,该被淘汰的总归会被淘汰。

fredtjw 发表于 2011-11-3 02:18

只要还在……变成小初心又如何……

403351107 发表于 2011-11-3 02:38

只要不坑爹,我立马集结回来,神马都可以重来.

woodgaowei 发表于 2011-11-3 02:47

初心不初心无所谓 重要的是经历

i库了夕 发表于 2011-11-3 02:57

:angry: :angry: 莫非代理后,更新能跟韩国同步了?

北极哥哥 发表于 2011-11-3 04:13

xinqing2 发表于 2011-11-3 07:50

哎,就算是心理安慰吧,即使LZ发的只是传言。也谢谢你,至少给了我两个月的宽慰。。不在乎是否清档,重要的是ro还在

華月輝 发表于 2011-11-3 07:57

清空也好,不清空也好。
不忘初心。

媒体 发表于 2011-11-3 08:03

我有的朋友去《永恒之塔》了,我告诉她《永恒之塔》和ro一样,不会永恒,最终都会活在我们的记忆里……:mellow:

yzdm 发表于 2011-11-3 08:58

清数据的可能比较大,盛大是一卡通的。不清的话,就转数据也不少时间。还可能各种密码错误问题。
谁代理没所为了。只要不要像盛大那样,走路都一卡一卡的,我朋友想回归就是因为卡啊,都不想玩下去。。。

dearkazhd 发表于 2011-11-3 09:00

数据这方面的事情 据一个朋友说 盛大无权删档应该归重力所有 如果他说的真的是有法律效应 那如果找到新代理还能数据继承 本来我想看一下盛大对仙境传说这款游戏注册时候的使用者规约 关于是否有数据更改归盛大所有的条款 可惜没有找到 一方面是因为注册通道关闭了 另一方面是盛大目前的注册本来就统一跳转通行证 和单独游戏无关 不过客观的分析 如果有新代理接手 数据清空还是极有可能 也是最好的方法 原因如下 如果重力社有权获取用户数据 首先重力要会去要求盛大保留数据库 其次盛大也要能给 还要愿意给 毕竟通行证已经绑定了盛大所有客户资料 和当初新干线普通的游戏数据转移有很大的不同 若不分离就交出去 盛大就等于把公司的客户无偿赠送给了其他公司 但是难点就是这些数据要能分离出来;接着 如果重力社不问盛大要数据/没公司签约/法律上没有开发商保留数据的规定 盛大的确可以在30日关闭服务器之后清空数据档 没义务保留;再次 即使盛大解决了数据移交的问题 新代理也狠头疼 作为cro玩家大家都明白 ro的灭亡 和泛滥的官货绝对脱不了关系 这不是老百姓嫉妒死有钱人 只是有钱什么都能买的风气 极大的从现实影响到了虚拟的平衡 如果新代理就这样继承 游戏等于已经毁了一半 虽然数据继承对于玩家来说 暂时性是好事  但是对于玩家体验游戏的平衡也是极其不利的 对于代理来说这也是绝对不容易继续接手的 到底运行模式是如盛大还是自己另作方式运行都是很矛盾:比如商城物品价格 比如允许mvp掉卡之类的 和盛大相同等于走了老路 最后还是逃不掉毁灭的命运;和盛大不同 肯定也会有部分 甚至绝大部分玩家感到吃亏了。所以数据继承 对于新代理而言 困难远远比好处多得多 为何还需继承呢

媒体 发表于 2011-11-3 09:05

[quote]原帖由 [i]dearkazhd[/i] 于 2011-11-3 09:00 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12874929&ptid=1106088][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
数据这方面的事情 据一个朋友说 盛大无权删档应该归重力所有 如果他说的真的是有法律效应 那如果找到新代理还能数据继承 本来我想看一下盛大对仙境传说这款游戏注册时候的使用者规约 关于是否有数据更改归盛大所 ... [/quote]

有道理,虽然这么做伤了许多贵族土豪玩家。但是清空数据,对于RO的长远稳定,确实是个办法。

建议打字分段落好吗?眼睛疼……:wacko:

Levis1742307057 发表于 2011-11-3 09:09

我只要說 如果新代理 洗白是沒問題 第一點 外掛有馬上走 第2點 官貨有馬上走 第3點 服務器卡 馬上走 第4點mvp卡在商城出現
馬上走 其他還好 以上4點做不到 他就跟SD無分別了

dearkazhd 发表于 2011-11-3 09:10

手机打字 手疼-_-

页: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.