百度说:"我们是公平竞争."
[size=5]起初他们追杀youtube,我没有说话.因为我是土豆优酷网的使用者.接着他们追杀twitter,我没有说话,因为我使用新浪微博.
此后他们追杀facebook,我依然没有说话,因为我是人人网的使用者.
再后来他们屠杀googleplus,我没有说话.因为我不是googleplus的用户.
最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。[/size]
--------------无意间拿到google+邀请有感...
[[i] 本帖最后由 无敌智障少女 于 2011-7-20 01:33 编辑 [/i]] 不懂 不懂就别懂。中国特色的XXXX最好也别知道那是什么。 没太明白追杀是啥意思.. 前3个不都是GWF屏蔽的吗?
虽然一直在用google的东西, 但是对人人和google+都不太感兴趣.. :ph34r: [quote]原帖由 [i]Aresitown.JR.k[/i] 于 2011-7-20 07:37 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12649854&ptid=1095424][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
没太明白追杀是啥意思.. 前3个不都是GWF屏蔽的吗?
虽然一直在用google的东西, 但是对人人和google+都不太感兴趣.. [/quote]
起初他们追杀共和党成员，
我不是共和党成员，我没有说话；
接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我没有说话；
此后他们追杀工会成员，我不是工会成员，我依然没有说话；
再后来他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是没有说话；
最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。
——马丁．尼莫拉牧师。
PS:现在Googleplus也被屏蔽了.
[[i] 本帖最后由 无敌智障少女 于 2011-7-20 10:43 编辑 [/i]] 一开始我理解错了, 以为你说这些都是百度干的.. 谷歌阅读器是神物，还好没屏蔽…… 一开始他们拆a的房子，我没说话，因为房子不是我的。
接着他们拆b的房子，我没说话，因为房子不是我的。
。
。
。
后来他们拆我的房子，却没人能为我说话了。
就是这个意思 [color=Purple]无聊。
跟原版句子有可比性吗？
一个产品做出来只有用户认可了才有存在价值。研发商之间追杀不追杀关我p事啊~
[/color] 我很认可twitter啊。。可是国内能正常访问么:wub: 这么说来 9楼认为 facebook,twitter,google,youtube都是不受用户认可的产品了？
呵呵.... [color=Purple]我只知道不受国内用户认可就行了
说到底楼主例子举的不对
一款软件是因为确实给用户带来了别的软件无法替代的便利 用户才选择了他
又不是好像你例子暗指的那样 他们（百度腾讯之流）是靠恶性竞争让对手退出市场 用户不得不选择他们的软件用
别的领域不好说 起码互联网行业 是一个高度竞争的行业 你没有真正让用户认可的产品为前提 谈什么无用
youtube也好 twitter也好 facebook也好 甚至谷歌 在国内无法立脚 说到底还是自己本土化能力、策略竞争不过国内同领域的互联网公司罢了。[/color] 我已经无力吐槽了。。。难道楼上你不知道他们被封的原因么囧。。不受国内用户认可？是不受GCD认可吧？？
还有本土化能力。。。明明谷歌本来是按照中国zf要求屏蔽某些敏感信息的。。后来谷歌不再自我阉割了。。就不按他们要求去屏蔽了。。结果就被迫把服务器搬到香港了嘛囧
还有twitter。。你在上面说啥也不会把你怎么样。。。新浪微博的敏感词简直多如牛毛。。。
归根结底这根本不是本土化能力、策略竞争的问题。。。而是他们不愿意按照某个集团去进行自我阉割啊楼上的！ 是不受DANG的认可吧。。。 B)
社会主义初级阶段是这样的，大家忍一忍嘛 DANG敢开放twitter、U2、FB么？他们敢么？如果信息流通没有障碍的话，他们可就危险了，参考埃及、突尼斯去呗。。。。所以要是这些巨头不进行自我阉割的话永远都别想进入中国市场。。。 “一款软件是因为确实给用户带来了别的软件无法替代的便利 用户才选择了他
又不是好像你例子暗指的那样 他们（百度腾讯之流）是靠恶性竞争让对手退出市场 用户不得不选择他们的软件用
别的领域不好说 起码互联网行业 是一个高度竞争的行业 你没有真正让用户认可的产品为前提 谈什么无用”
百度腾讯之流是否顺水推舟依靠TG之势抢夺了他们的用户我不知道.
但是我不认为我举出的这些产品是一个在你所说的高度竞争行业的互联万里,无法让用户认可的产品.
难道说新浪微博相比twitter拥有更好的用户体验和更自由的舆论环境?
优酷土豆相比youtube拥有更丰富的视频内容和高清晰度？
百度相比google搜索出来的结果更快更准确没有广告且把用户的利益放在第一位?
人人网相比facebook拥有更多的注册活跃用户,更有好的界面更有乐趣的社交游戏?
楼下的各位你们认同这种论调吗？...
[[i] 本帖最后由 无敌智障少女 于 2011-7-21 12:16 编辑 [/i]] ^_^
笑而不语行吗 [color=Purple]如果提到人权、自由、道德什么的概念，我确实没什么继续回帖的欲望了
因为我从不以这些西方定义出来的东西为前提来看待任何事情。
这些东西，人在不同的年龄段、不同的社会阅历下产生结论也不同，这一点上无意去说服其他任何人。
其次，外来产品到中国不得不面临的本土化，本身就涵盖了各个方面。
很简单的一个道理，你想来我的地盘赚钱，还想让我顺着你的赚钱习惯，这个对于无力左右国家命运的小国来说也许无可奈何，但起码对中国这套行不通。
同样，中国企业到外国赚钱也面临的各种本土化的限制，铩羽而归的也不在少数(各行各业)。
自由民主人权的美利坚一样对中国有各种进出口不平等限制。
最后说句不着边的，你们现在看到的不公平不自由不平等不民主，就与日本人看待他们自己社会很公平很自由很平等很民主的程度是一样的。
[/color] “一款软件是因为确实给用户带来了别的软件无法替代的便利 用户才选择了他
又不是好像你例子暗指的那样 他们（百度腾讯之流）是靠恶性竞争让对手退出市场 用户不得不选择他们的软件用
别的领域不好说 起码互联网行业 是一个高度竞争的行业 你没有真正让用户认可的产品为前提 谈什么无用”
你确定你之前谈的是人权?你不是一直在谈这些软件无法让我们认可吗?
难道说新浪微博相比twitter拥有更好的用户体验和更自由的舆论环境?
优酷土豆相比youtube拥有更丰富的视频内容和高清晰度？
百度相比google搜索出来的结果更快更准确没有广告且把用户的利益放在第一位?
人人网相比facebook拥有更多的注册活跃用户,更有好的界面更有乐趣的社交游戏?
以上这些话,什么时候围绕人权在讨论这个话题了？难道他们不是这些应用的本身优势吗?
人权不人权,大家都懂.我根本没必要拿出来讨论.
我只是反驳你这些软件无法让我们认可这个观点.倒是你扯到人权上来了.
。。。。:mellow:
[[i] 本帖最后由 无敌智障少女 于 2011-7-21 18:42 编辑 [/i]] 你说的所谓本土化，说白了就是自我阉割，人家不想做太监而已，你非得要坚持那套夜郎自大的论调那就没办法了。。
还有看你上面的回复。。你已经放弃自己之前所说的“得不到用户认可”这个论调了嘛。。改而坚持“本土化”这个论调。。
怪不得人家说，爱国主义是最后的遮丑布。。。。哦。。楼上的我不是说你:wub:
回复 #21 无敌智障少女 的帖子
他也只能往人权什么的说了。。因为理亏了。。。你信不信说下去他就会骂你美狗、骂你不爱国、跟你分析美利坚如何对我国不公平、如何霸权主义云云？:wub: [color=Purple]嘛~阅[/color] 人权斗士离开了.它带着人权斗士的诞生以及它所代表的社会主义制度所具备的与生俱来的优越感离开了.
人权斗士离开了,短短两个字,却满怀鄙夷,轻蔑,恶心,苦难与不屑一顾.
这些卑鄙肮脏的字眼啊.
岁月流逝,是否还占据着他的心?
不！！！！
我在心里呐喊着.
他是舵手,指引了中华民族未来改革的方向.
是明灯,照亮了中华民族民主进步的未来.
是伟大的反美主义斗士,为了平衡世界格局,操尽了心!.
他是革命家.是诗人.是文学家,是思想家！
时过境迁
谁人不知,那四合院里的那盏小煤油灯到底为谁长明?
不！！
他是带着骄傲,自豪,勇敢,文明进步!
是为了拯救占全世界总人口4分之还生活在水深火热中的人民而离开！
别放弃,社会主义之花开篇全球的那一天
终！将！到！来.
最后,让我们向伟大的反美主义斗士,文学家革命家思想家舵手明灯太阳,致以最崇高的敬意.
祝您走好
[[i] 本帖最后由 无敌智障少女 于 2011-7-21 23:11 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]BOMB7[/i] 于 2011-7-21 01:09 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12651747&ptid=1095424][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
B)
社会主义初级阶段是这样的，大家忍一忍嘛 [/quote]
社会主义初级阶段是一百年不变的，大家忍一辈子吧。
页:
[1]