【记者即时播报】未能出席装修公司年会 装修客户诉赔未获支持
未能出席装修公司年会装修客户诉赔未获支持本报讯 因委托盛松装修公司(化名)进行家子装璜,户主赵彬(化名)认为工程质量存在瑕疵拒付尾款6785.17元,曾经被该装修公司告上法院。经法院审查处理两边告竣了调解。岂料,一年半后赵彬起诉,要求装修公司供给隐藏工程相片,新旧管子接口图纸并延伸包修期限,对未能参加2009年会员勾当,要求补偿损失300元。近日,上海静安法院对赵彬之诉判决,不予支持。
2008年8月,赵彬与该装修公司签署一份《上海市家子居室扮饰装修动工合约》约定,赵彬将自己房屋发包给该装修公司进行扮饰装璜,承包方式为包工包料,装修总价款为96474元。工程竣工验收路程经过过程,付清工程尾款,并向赵彬供给《工程包修单》,包修期约定为两年,装修公司同时供给管线竣工图等资料。装修完毕,因赵彬未付清装修余款,装修公司于2009年2月诉至法院。经法院调解两边告竣以及谈,由赵彬支付该装修公司2600元,装修公司答应对赵彬家装修工程的水电项目延伸包修3个月,并给予赵彬部门小礼品补偿,还送赵彬一张小我私人会员卡,凭卡可享受会员获取最新商品先容信息,每一年参加老客户答谢会的机会。然后,赵彬家发生厨房内陶瓷砖损坏,他要求装修公司派人上门维修,在维修人员上门修理时,赵彬要求维修人员退还陶瓷砖材料用度,来替代装修公司的包修义务。
2011年1月中旬,在受到装修公司拒绝后,赵彬起诉到法院,称装修公司在进行隐藏工程管道动工中,以旧钢管材料替代约定的塑料管,给栖身使用带来了隐患,要求装修公司供给隐藏工程相片,新旧管子接口图纸延伸包修期限,对他未受邀参加2009年会员勾当,要求装修公司补偿损失300元。
法庭上,该装修公司辩称与赵彬的胶葛已法院调解,向赵彬交付了动工图纸,履行了合约约定的义务。但合约未约定装修公司供给隐藏工程相片及新旧管子接口图纸的义务,装修公司愿意按约负担包修义务。涉及赵彬家中厨房的陶瓷砖损坏后,装修公司即派员进行包修。两边分歧是,延伸包修期限至赵彬房屋下次装修止,不切合合约约定。而会员参加年会勾当是按照抽奖得到邀请,其实不是所有会员都有机会参加勾当。
法院认为,按照合约约定装修公司在工程落成后,已向赵彬供给了强弱电综合走向图、线路配置图、给水走向等图纸,履行了合约义务。至于赵彬提出索取装修公司隐藏工程相片以及新旧管子接口的图纸,合约未作约定,法院不予支持。本案赵彬说起装修中以旧钢管取代塑料管、存在工程质量需要别人解答的题目,已在前一次诉讼中两边告竣了调解以及谈。按照“一事不再理”的原则,赵彬的该起诉归属反复诉讼。而涉及装修公司的年会勾当,是按照一定比例邀请部门老客户参加的,并非所有的会员均可以容或者参加,遂法院判决了赵彬的败诉。
页:
[1]