浆糊论坛-RO小站's Archiver

alextan 发表于 2011-6-11 12:05

邪弓镰戟 VS 空狩猎 (群众被惹怒,后果很严重)

邪弓镰戟 VS 空狩猎 (群众被惹怒,后果很严重)

狩猎不考虑插卡 同是单手武器 邪弓lj跟 空狩猎 输出差多少(忽略对动物的无视防御)


求指教

LJ 380重量 加10%加成 简单算上有 418
狩猎 420重量

究竟我这样算有没有错?
狩猎价格快降下来吧,就是用狩猎现阶段不会插卡。

练级用!

另外 空的+5LJ +7飞空套 90S 能稳秒神殿1F吗?

三级四级武器 差距在哪里?

[[i] 本帖最后由 alextan 于 2011-6-11 14:44 编辑 [/i]]

尐奈 发表于 2011-6-11 12:08

螺旋还有ATK 部分  再算算咯

放开心灵 发表于 2011-6-11 12:10

邪弓是全段增伤,ATK部分也会增伤。狩猎是四级武器,稍微精炼过的空狩猎跟邪弓LJ同等条件下狩猎会高一些。

Roonedinho 发表于 2011-6-11 12:18

狩猎无论重量还是武器等级都比lj高,没可比性

放开心灵 发表于 2011-6-11 12:25

如果都没精炼过,伤害排除浮动几乎没差距

alextan 发表于 2011-6-11 12:29

回复 #4 Roonedinho 的帖子

LJ 插卡后 应该跟 狩猎差不多,而且现在卖狩猎又不知道差什么卡

零式飞翼高达 发表于 2011-6-11 12:44

没有应该,理论结合实际,狩猎完胜。

白鴉 发表于 2011-6-11 12:46

可惜事实上邪弓镰戟伤害更高,完毕

白鴉 发表于 2011-6-11 12:53

实际用下来,同样是精炼安定值,+5空镰戟和+4空狩猎伤害差小到可以忽略
如果是拿邪弓镰戟和空狩猎比较的话邪弓镰戟则毫无意外远高空狩猎一截。

我从朋友手里盗来一把邪弓镰戟以后跑地图打野怪狩猎就一直睡格纳库了
除了GVG兼顾风暴才拿出来用:ph34r:

事实就是一张邪弓的放大远超两把武器的重量差。而精炼本身对螺旋的增伤就可以忽略不计:ph34r:[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由 白鴉 于 2011-6-11 12:54 编辑 [/i]]

放开心灵 发表于 2011-6-11 12:54

0精炼情况下邪弓LJ的重量相当于比空狩猎少2,wATK少4,STR多1,伤害稍微少于狩猎。
随着两把武器精炼值增加,这个差距会不断扩大。

0o橡皮软糖o0 发表于 2011-6-11 12:59

差不多啦
[img]http://img0.52tietu.com/?MF8wXzBfMjAxMTA2MTExNDA2MTE0OA.jpg[/img]
[img]http://img0.52tietu.com/?MF8wXzBfMjAxMTA2MTExNDA2MTE1Nw.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 0o橡皮软糖o0 于 2011-6-11 14:06 编辑 [/i]]

xlwhlxd 发表于 2011-6-11 13:17

狩猎只有打动物系才有明显优势…不然差不多的

白鴉 发表于 2011-6-11 13:19

[IMG]http://photo3.zxip.com/albums3/folder25/19933/20071126102903/2011611131493810.jpg[/IMG]

[IMG]http://photo3.zxip.com/albums3/folder25/19933/20071126102903/2011611131437433.jpg[/IMG]

搞来把邪弓镰戟,可惜还是+0的。不过已经足够说明问题了。

实际情况呢是稳定值狩猎平均伤害低于+0邪弓镰戟。而同样敲到是稳定值+5镰戟高于+4狩猎,但是我懒得去砸了:ph34r:午睡去

[[i] 本帖最后由 白鴉 于 2011-6-11 13:25 编辑 [/i]]

正义的马桶 发表于 2011-6-11 13:43

9楼忘算素质ATK部分了……

放开心灵 发表于 2011-6-11 13:44

没想到素质ATK部分放大10%多这么多,这么说也是每个人不一样

轰八千代 发表于 2011-6-11 14:50

邪弓LJ组图

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/LJ1.jpg[/img]

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/LJ2.jpg[/img]

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/LJ3.jpg[/img]

狩猎组图

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/SL1.jpg[/img]

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/SL2.jpg[/img]

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/SL3.jpg[/img]

忘了脱掉装单测飞空和素质部分了> <不过还好差距并不大

my19891020my 发表于 2011-6-11 15:02

为什么狩猎不插卡呢?弄个+4+5狩猎插邪弓练级完全符合大众水平

alextan 发表于 2011-6-11 15:08

LS的哥们

前两图跟第三图 浮动怎么那么大?
是开了集中的缘故吗?

alextan 发表于 2011-6-11 15:10

回复 #17 my19891020my 的帖子

插邪弓的狩猎 应该很少。

selvia 发表于 2011-6-11 15:14

回复 #18 alextan 的帖子

飞空头

轰八千代 发表于 2011-6-11 15:23

截图的时候

没有任何buff和其他技能加成

Allison 发表于 2011-6-11 15:36

+5LJ和+5狩猎威力相差很小,而价格却差太多,除了杀动物系之外性价比确实不高,就RK的练级路线杀动物系的机会基本没有
练级的话平民选择LJ和柱子足矣
高精炼狩猎插邪弓肯定舍不得,BJ MJS什么的又不是平民装,不P不G的话推荐LJ

abigail521 发表于 2011-6-11 15:46

练级还是邪弓柱子性价比高啊。我练到130+了也没发现用盾有啥用,刷分身完全可以刷到140+

EAO 发表于 2011-6-11 16:31

[quote]原帖由 [i]Allison[/i] 于 2011-6-11 08:36 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12571018&ptid=1091126][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
+5LJ和+5狩猎威力相差很小,而价格却差太多,除了杀动物系之外性价比确实不高,就RK的练级路线杀动物系的机会基本没有
练级的话平民选择LJ和柱子足矣
高精炼狩猎插邪弓肯定舍不得,BJ MJS什么的又不是平民装,不P不 ... [/quote]


不P不G的话 直接邪弓柱枪啊 还用什么邪弓LJ

EAO 发表于 2011-6-11 16:32

还想问问楼上的各位,为什么不拿HW铁盾 和空的BJL盾 对比呢??

轰八千代 发表于 2011-6-11 17:17

狩猎插卡又能怎么样,也不过如此……

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/MJS.jpg[/img]

[img]http://i786.photobucket.com/albums/yy147/linvingshaw/MJS-1.jpg[/img]

hfjazzie 发表于 2011-6-11 17:58

狩猎离了MJS,就是把普通武器

天使喝可乐 发表于 2011-6-11 18:40

[quote]原帖由 [i]白鴉[/i] 于 2011-6-11 13:19 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12570783&ptid=1091126][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://photo3.zxip.com/albums3/folder25/19933/20071126102903/2011611131493810.jpg[/img]

[img]http://photo3.zxip.com/albums3/folder25/19933/20071126102903/2011611131437433.jpg[/img]

搞来把邪弓镰戟,可惜还是+ ... [/quote]
本来高级武器的优势就是体现在精炼上 你拿不精练的当然一样了

383459648 发表于 2011-6-11 19:05

为什么没人说性价比呢。。。

EAO 发表于 2011-6-11 19:13

要讨论就请在插同样的卡同样的精炼等级的基础上,不然真的是笑话来的

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.