[转贴][PSP] 《仙境传说光与暗的公主》（4.21消息更新）(页 2) - RO 1.5交流区（原RO交流区） - 浆糊论坛-RO小站

xmheart 发表于 2011-4-20 21:24

晕死，刚刚还想转帖，原来有人发了，以前一直纠结为什么RO出在NDS上，现在PSP终于等到了。逼得我万年潜水也要上来冒泡。。。。。。。。。。。。。。太鸡动（突然发觉我呢个ID超级老啊）

[[i] 本帖最后由 xmheart 于 2011-4-20 21:27 编辑 [/i]]

永生不灭 发表于 2011-4-20 21:43

nds版玩了10分钟扔了，这个slg版还是那种档次的话，我还不如自制一款。

[[i] 本帖最后由永生不灭于 2011-4-20 21:45 编辑 [/i]]

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 21:46

明摆着鸡蛋里挑骨头啊，你敢吧战略类(SRPG)、动作角色扮演类(ARPG)和角色扮演类(RPG)全部叫成RPG吗？

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 21:48

[quote]原帖由 [i]緋色の花[/i] 于 2011-4-20 21:15 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471541&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
以RPG系统为主（以DND系模式为主，从DQ时代广为推广的经典系统，如扮演主角色推进剧情、角色培养、玩家主动推进事件发生）

加入战棋类游戏的战斗模式，这是为S RPG

同样ARPG，例如Diablo，就是以RPG系统为 ... [/quote]
SRPG不能算GVG吧，比较典型的就是火纹和机战，你能感觉到GVG的感觉吗？

一般来说RO更适合做成APRG或者ACT

[[i] 本帖最后由坐在那山看那猴于 2011-4-20 21:50 编辑 [/i]]

chenghiu 发表于 2011-4-20 21:48

SRPG....不给力.....怎么不是ARPG的....

貓小悠 发表于 2011-4-20 21:48

居然不是RPG的。。。！

緋色の花 发表于 2011-4-20 21:52

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 21:46 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471608&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
明摆着鸡蛋里挑骨头啊，你敢吧[color=Red]战略[/color]类(SRPG)、动作角色扮演类(ARPG)和角色扮演类(RPG)全部叫成RPG吗？ [/quote]

你所称为的“战略类”的确是SLG。

这不是鸡蛋里挑骨头，这是最基本的概念问题。

而且你觉得有问题么？

火焰之纹章，他是角色扮演游戏，有问题？

同样的，伊苏，他是角色扮演游戏，有问题？

而SLG本身并不是你们所理解的“战略类”，是另外的一种较为广阔的类型。简单的说，SLG是“模拟”的简写。

所以呢像大富翁、三国志、模拟人生等等等等看起来玩法各不相同的游戏都被官方称作SLG。[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由緋色の花于 2011-4-20 21:56 编辑 [/i]]

永生不灭 发表于 2011-4-20 21:54

基本确认是渣作了，连个战斗画面都没有。

緋色の花 发表于 2011-4-20 21:55

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 21:48 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471619&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

SRPG不能算GVG吧，比较典型的就是火纹和机战，你能感觉到GVG的感觉吗？

一般来说RO更适合做成APRG或者ACT [/quote]

为什么不是GVG呢？

因为这种类型的本质，“主角”并不是一、两个人，而是一个阵营里、势力里的数十位有血有肉的角色，而在“网络”游戏的RO里便是一个“公会”。

而且这数十位角色每个都有自己的独立剧情、角色性格、角色特色和素质等。[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由緋色の花于 2011-4-20 21:58 编辑 [/i]]

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 21:57

[quote]原帖由 [i]緋色の花[/i] 于 2011-4-20 21:52 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471631&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

你所称为的“战略类”的确是SLG。

这不是鸡蛋里挑骨头，这是最基本的概念问题。

而且你觉得有问题么？

[color=Red]火焰之纹章，他是角色扮演游戏，有问题？

同样的，伊苏，他是角色扮演游戏，有问题？[/color]

... [/quote]

把这两作品直接称为RPG很有问题啊

[quote]为什么不是GVG呢？

因为这种类型的本质，“主角”并不是一、两个个人，而是一个阵营、势力的数十位角色，而在“网络”游戏的RO里便是一个“公会”。

而且这数十位角色每个都有自己的独立剧情、角色性格、角色特色和素质等。[/quote]
你怎么能从SRPG上看出GVG的影子，GVG的影子在ARPG和ACT联机后才能体现吧？GVG是以个人为单位组成一个团一样的组织打的，意识以个人为所有，则SRPG这种完全就是一个人在操作也没有像ARPG和ACT那样的游戏方式，就给你看一个简单的分别战斗画面就能叫做GVG了？

[[i] 本帖最后由坐在那山看那猴于 2011-4-20 22:02 编辑 [/i]]

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:00

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 21:57 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471647&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

把这两作品直接称为RPG很有问题啊 [/quote]

因为本身角色扮演在现在就是非常笼统的称呼啊。

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 22:02

[quote]原帖由 [i]緋色の花[/i] 于 2011-4-20 22:00 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471653&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

因为本身角色扮演在现在就是非常笼统的称呼啊。 [/quote]
笼统的话就不用分ARPG和SRPG了

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:08

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 22:02 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471654&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

笼统的话就不用分ARPG和SRPG了 [/quote]

A RPG 和 S RPG并不是指一个单一游戏类型

准确的说是“ACT+RPG”以及SLG+RPG的简单缩写，即是说这个游戏包括两种游戏类型。

btw 在80、90年代游戏类型单一、游戏制作能力相对简陋的时代。RPG、ACT这种简单的类型称呼还尚可胜任。

但在次时代来临后，游戏容量被极大放大，游戏的类型往往并不包括一类。

所以现在不少的游戏平面和网络媒体如今采用了更加准确的用文字直接称呼的描述方法，而不去使用这种泛指的简写。[COLOR=F3F5F7]

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 22:11

ARPG是加入了RPG元素的ACT游戏
SRPG是加入了RPG元素的SLG游戏
如果真要笼统点称呼的话也应该称为ACT和SLG吧？

PS：个人认为ARPG和SRPG这两种类型游戏的系统已经不能再用那种笼统的称呼了

[[i] 本帖最后由坐在那山看那猴于 2011-4-20 22:14 编辑 [/i]]

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:20

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 22:11 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471672&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
ARPG是加入了RPG元素的ACT游戏
SRPG是加入了RPG元素的SLG游戏
如果真要笼统点称呼的话也应该成为ACT和SLG吧？ [/quote]

为什么说RPG是笼统的称呼？

因为现在几乎绝大部分的游戏都使用了RPG系统（既D&D为主扩展出来的游戏类型）

但是否是SRPG、ARPG，和是否是纯粹的SLG和ACT等，要看他们本身的侧重点之不同。

如果你觉得ARPG是以ACT为主的话，那为什么ACT被简化称呼了呢？

就如同怪物猎人，它是一部ACT游戏。虽然其在大体的游戏操作模式上和大部分日式动作RPG相同，也存在培养和收集要素

但它是借鉴了这些元素，缺少类似于“剧情”等大部分的RPG要素，所以是纯粹的ACT。[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由緋色の花于 2011-4-20 22:25 编辑 [/i]]

天使喝可乐 发表于 2011-4-20 22:20

xmheart 发表于 2011-4-20 22:27

其实想象一下，的确有点感觉SRPG就是阵型对阵型的战斗，就是GVG啊。

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 22:27

那么就如你们所说好了，但是你们觉得可以因为侧重来对某个游戏的类型进行略称吗？

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:32

为什么不可以呢？

举个例子吧。

世嘉公司的经典系列梦幻之星，他是一部典型角色扮演游戏。

在早期是回合制战斗模式，后期从早期的MD时代进入了次时代，机能提升后吸收了ACT元素，变成了ARPG。

PSP同期出品的梦幻之星携带版和怪物猎人携带版，除去对判定严谨和人设等原因以为，本身游戏玩法可以说十分相同。

但事实上这两个确是不同的游戏类型，因为梦幻之星侧重是RPG，也就是剧情和角色背景等等。

而怪物猎人是完全的ACT类型，因为他所侧重的是猎杀和动作等动作游戏内容。

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 22:36

既然可以的话我把SRPG称作战略类有问题吗？

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:39

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 22:36 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471735&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
既然可以的话我把SRPG称作战略类有问题吗？ [/quote]

战略角色扮演和战略类是不同的类型啊。。前边已经说过了

战略类的话，如三国志、信长野望，这些是战略类

而战略角色扮演却不同了。吸收了战略的战斗表现方式来表现更多更广阔的内容。

如果说动作角色扮演是机能提升后吸收了动作元素来增加玩家的爽快感，而战略角色扮演便是吸收了战略游戏的广阔来表现更大的战场。[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由緋色の花于 2011-4-20 22:41 编辑 [/i]]

坐在那山看那猴 发表于 2011-4-20 22:41

如果你非要这么说的话我也不想讨论下去了，总之把RO做成SRPG不怎么看好

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:43

嘛，准确的说这个作品，和NDS上的那个是完全不同的。。

在官方描述上是使用了李明真“仙境传说”背景设定的游戏。而不是NDS那部，是“仙境传说网络版”也就是RO的同人游戏。。

其实说是原作漫画的游戏版更加合适一点。。因为漫画在职业设定背景设定虽然和RO一样，但却不是以RO为主，因为实际上现在RO和漫画的关系已经没那么大了。。

也就是说是一部以仙境传说漫画为蓝本的游戏，233[COLOR=F3F5F7]

[[i] 本帖最后由緋色の花于 2011-4-20 22:46 编辑 [/i]]

緋色の花 发表于 2011-4-20 22:48

期待不用太大，也不用太过失望。

因为同样是仙境传说改编，所以对FANS的吸引力还是有的。

但是和网游RO应该说没什么太大的联系。[COLOR=F3F5F7]

正义的马桶 发表于 2011-4-20 22:50

其实这个问题问问百度娘就有回答啊。
现在SRPG和SLG的界线确实已经越来越模糊了，不是特别硬派的策略游戏一般都不敢挂SLG名头，而且SLG给人的第一印象是花时间杀脑细胞SL频繁，因此这年头挂SRPG的比较多。
当然反例也不是没有，GAL那边就一堆挂SLG的，A社几部地域压制全都是挂SLG的。

苍真YP 发表于 2011-4-20 23:55

给力啊魂淡。。终于不用整天和基友联MHP和梦幻之星了

落霜之泪 发表于 2011-4-21 00:38

我勒个去。。。
最近小p要把咱的人参耗光么。。。。。
高达还没玩通啊混蛋！！！
ps：ngp快出吧。。。

打酱油的呆呆 发表于 2011-4-21 01:34

[quote]原帖由 [i]坐在那山看那猴[/i] 于 2011-4-20 22:11 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=12471672&ptid=1085640][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
ARPG是加入了RPG元素的ACT游戏
SRPG是加入了RPG元素的SLG游戏
如果真要笼统点称呼的话也应该称为ACT和SLG吧？

PS：个人认为ARPG和SRPG这两种类型游戏的系统已经不能再用那种笼统的称呼了 [/quote]
说实话,你根本没弄懂现在游戏的类型,ARPG是加入了ACT元素的RPG游戏,SRPG是加入了SLG元素的RPG(一般叫做战棋类角色扮演游戏,比较优秀的就是风色幻想系列),所以统称RPG游戏一点问题都没,建议你去摆渡查查,什么是RPG,什么是SLG,什么是ACT,什么是AVG

暖暖的泪 发表于 2011-4-21 01:51

arpg
srpg
都是RPG类型没错  ，但是rpg这个词对于现在的游戏来说更富含了游戏的大背景剧情主线支线
A又或者S，无非是在上述的大框架下具体了玩家对于所操作游戏人物的一个类型方式。

但我认为纵然网游操作类型可以套用a/s的概念来说，但他毕竟是一个多元化多需求的网络平台
或许有人成天pg  也或许有人天天只是坐地板聊天（对于某些人可能眼里只有网络游戏中的某个部分，或许说他玩的就是这个部分）
这些就不是那些几个字母可以代表的了。

所以这根本是2款规格上不同的游戏类中  拿pg又或者挂商店···来套论s / a本身也就不会有什么结果

暖暖的泪 发表于 2011-4-21 01:56

我想：坐在那山看那猴同学，所表达的出战略类
可能他心理想说的是战棋类，只不过语言概念模糊了，纵然1字之差那就是《三国志》和《公主同盟》的差别········
不知道猜没猜对····

页: 1 [2] 3 4

浆糊论坛-RO小站's Archiver