浆糊论坛-RO小站 » RO 1.5交流区（原RO交流区） » [測試]遠距離減傷與魔法

intro 发表于 2010-9-16 22:21

[測試]遠距離減傷與魔法

空身,馬克(怕被凍)
受的是水元素的冰凍術,距離都是3格外.
从[水元素]那里受到了'1110'的伤害。
从[水元素]那里受到了'737'的伤害。
从[水元素]那里受到了'923'的伤害。
从[水元素]那里受到了'770'的伤害。
从[水元素]那里受到了'1157'的伤害。
从[水元素]那里受到了'800'的伤害。
从[水元素]那里受到了'988'的伤害。
从[水元素]那里受到了'1089'的伤害。
从[水元素]那里受到了'984'的伤害。
从[水元素]那里受到了'988'的伤害。
从[水元素]那里受到了'690'的伤害。
从[水元素]那里受到了'718'的伤害。
avg 912.83

加黃帽子 -10%遠傷

从[水元素]那里受到了'806'的伤害。
从[水元素]那里受到了'977'的伤害。
从[水元素]那里受到了'771'的伤害。
从[水元素]那里受到了'701'的伤害。
从[水元素]那里受到了'849'的伤害。
从[水元素]那里受到了'929'的伤害。
从[水元素]那里受到了'999'的伤害。
从[水元素]那里受到了'1055'的伤害。
从[水元素]那里受到了'941'的伤害。
从[水元素]那里受到了'733'的伤害。
从[水元素]那里受到了'1020'的伤害。
从[水元素]那里受到了'1041'的伤害。
avg 901.83

結論:遠距離減少傷害,不包括魔法.
前提:冰凍術是遠距離魔法.

might1234 发表于 2010-9-16 22:57

那为啥以前红蛙稀少的时候，很多人选择拿楸型虫GVG？

君寻 发表于 2010-9-16 23:08

反正锹虫悲剧了，鳄鱼人悲剧了，银密锤悲剧了，黄帽子和发带也悲剧了。

3071 发表于 2010-9-16 23:13

晕,你说减少10%,怎么数值才相差11点?

10%的话起码有90多点啊!才相差1%多点基本可以忽略..

你那个结论怎么成立:unsure:

intro 发表于 2010-9-16 23:22

我的測試是遠傷是否包括魔法,測試結果1%,說明對魔法不起作用.
你把論據和結論放錯位置了.

3071 发表于 2010-9-16 23:26

额,我没留心看

不过1.5之后一直远程减伤就不计魔法的啊

查看完整版本: [測試]遠距離減傷與魔法