浆糊论坛-RO小站's Archiver

盖修班斯特MK-Ⅲ 发表于 2010-7-22 23:24

回复 #29 chenghiu 的帖子

如果伤害高于2个人的HP之和会出现一下放倒2个的情况么?

miller777 发表于 2010-7-22 23:24

我表示
皇卫骑的老鹰将成为1.5的最大看点-  -!

Justise 发表于 2010-7-22 23:28

[quote]原帖由 [i]miller777[/i] 于 2010-7-22 11:24 PM 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11872026&ptid=1044208][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我表示
皇卫骑的老鹰将成为1.5的最大看点-  -! [/quote]
狮鹫
难道你认为可以说现在神射背后的飞的是狮鹫么}_}

chenghiu 发表于 2010-7-22 23:30

[quote]原帖由 [i]盖修班斯特MK-Ⅲ[/i] 于 2010-7-22 23:24 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11872024&ptid=1044208][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果伤害高于2个人的HP之和会出现一下放倒2个的情况么? [/quote]
那肯定要看人数了呀,你4,5个人的情况下肯定会
但如果是12个人,那就另外中情况了

盖修班斯特MK-Ⅲ 发表于 2010-7-22 23:34

回复 #34 chenghiu 的帖子

:mellow: 确实是挺有意思的技能...受到的伤害是均分达不到平均水平的被KO,还是HP多的承受更多的伤害保证合体中的成员生存?

chenghiu 发表于 2010-7-22 23:36

我怎么知道- -各人觉得会是达不到平均水平的被KO

酷べ倪 发表于 2010-7-22 23:41

5个V型的血量真的蛮恐怖的,如果其中还有TAQ的。。。。

wenjizhu 发表于 2010-7-23 16:38

恩~~~联合的确更有意思了~~不过看JOB加成~~感觉十字像要走平均路线?

13717688178 发表于 2010-7-23 16:44

[quote]原帖由 [i]miller777[/i] 于 2010-7-22 23:24 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11872026&ptid=1044208][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我表示
皇卫骑的老鹰将成为1.5的最大看点-  -! [/quote]
谢谢提醒,不然我还一直认为那是狮鹫呢。

wenjizhu 发表于 2010-7-23 19:26

还有就是可能走了联合威望~就不能走圣灵感应了~~~~好像是一种取舍

richter 发表于 2010-7-23 19:30

黄昏之光5圣灵5,就job50了,其他的技能就全是路过…………

我是不觉得光为了单独用黄昏之光就值得这么点技能……

wenjizhu 发表于 2010-7-23 19:33

圣灵看起来很诱人~但是并不一定适合矛系的卫兵~个人看法

SB·志 发表于 2010-7-23 20:09

皇家是冷门主流角色- -

wenjizhu 发表于 2010-7-23 20:51

在冷门也是有人会喜欢的啊~~~~我就觉得不错~

wenjizhu 发表于 2010-7-25 16:00

本来想问问的~~~现在大家对卫兵有兴趣的来这讨论下吧~~~

cicizw 发表于 2010-7-25 16:56

[quote]原帖由 [i]wenjizhu[/i] 于 2010-7-23 19:33 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11873850&ptid=1044208][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
圣灵看起来很诱人~但是并不一定适合矛系的卫兵~个人看法 [/quote]
圣灵加攻击力加素质 枪系一般不合体 如果后期打怪经验增长高于下降的0.1% 那么就当狙杀常驻吧

页: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.