浆糊论坛-RO小站's Archiver

95862172 发表于 2010-6-21 00:20

请问下1对雪怪夹和咬鱼的比较。

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

暗●?? 发表于 2010-6-21 00:25

一对雪怪好,回复量高,生存和高攻的情况下选择生存

finnik 发表于 2010-6-21 00:27

去火山的话,咬鱼的回复量的确有点悬...

毛仁爱 发表于 2010-6-21 00:29

咬鱼补不过来
鱼重量轻,适合低负重职业刷较低强度的地方,例如枪手、猎人、神射之类的
刷B3之类的巫师超魔也可用用

95862172 发表于 2010-6-21 00:29

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

毛仁爱 发表于 2010-6-21 00:34

一对的雪怪的恢复量几乎比白水还多(应该吧,没用过)
咬鱼吃鱼的回复量大概2.5条才跟白水差不多

喵喵の狗狗 发表于 2010-6-21 00:57

基础值:
冰淇淋:105-143 平均124
美味的鱼:105-144平均124.5
白水:325-402平均363.5

戴上对应装饰品放大后
冰淇淋:平均372
美味的鱼:平均156

sensei 发表于 2010-6-21 01:41

剑士系列用咬鱼去火山的话~感觉要吃个恢复量增加箱子才觉得安全~其他系列吃了箱子也基本别想在火山有安全感可言了

成为卡夫卡 发表于 2010-6-21 02:21

还是老老实实用雪怪的好

zhwend 发表于 2010-6-21 09:12

效果不太行...唯一的好处就是省装饰品位置。而且鱼的掉率我用下来大概只有5%,比雪怪低多了,也不合算。

不思议の焦糖 发表于 2010-6-21 09:56

骑士领主高V职业回复量明显用雪怪夹子效果好了

coffield 发表于 2010-6-21 13:52

v越高 差距越大 可以这样理解嘛?

你的微笑的纯净 发表于 2010-6-21 14:09

没的比

喵喵の狗狗 发表于 2010-6-21 20:09

不论V多少,都没的比

是是非非 发表于 2010-6-22 09:30

看卡片效果就知道没得比了- -

丁骨牛排 发表于 2010-6-22 10:41

NPC鱼也那卖得比雪糕贵

シャア専用 发表于 2010-6-22 10:57

[quote]原帖由 [i]毛仁爱[/i] 于 2010-6-21 00:34 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11795228&ptid=1041160][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
一对的雪怪的恢复量几乎比白水还多(应该吧,没用过)
咬鱼吃鱼的回复量大概2.5条才跟白水差不多 [/quote]
一对的雪怪的恢复量几乎比白水还多(应该吧,没用过):wacko:

某魚 发表于 2010-6-22 10:59

99v的话 一对雪怪大概可以加到1200左右

暗●?? 发表于 2010-6-22 11:00

········芦荟回的也蛮多,就是不能量产= =

5050809165 发表于 2010-6-22 11:06

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

貓頭貓頭 发表于 2010-6-22 11:33

如果官方没有给买雪糕加上这么多妖异的限制,肉和鱼完败。

水水910910 发表于 2010-6-22 13:23

咬鱼的优势貌似就素只占头下位置吧    通常高等级打高强度怪的时候装饰位置都要求比较高= =

毛仁爱 发表于 2010-6-22 14:22

[quote]原帖由 [i]シャア専用[/i] 于 2010-6-22 10:57 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11797817&ptid=1041160][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]

一对的雪怪的恢复量几乎比白水还多(应该吧,没用过):wacko: [/quote]

被吐槽了T  T
其实如果负重足够带地狱犬夹子吃肉貌似也是个便宜量又足的选择

kdkd555 发表于 2010-6-22 17:31

在火山扭动的时候穿火衣被戳了个火球,2000-3000,打掉一小半

然后刷冰糕。。。。。。在刷到满血的时候突然被冰冻住。。。。然后火鸟又一个火球戳过来。。。。秒了- -

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.