浆糊论坛-RO小站's Archiver

gamero123 发表于 2010-5-18 08:10

CC与CM近来看看

最近偶无意间发现99cc魔攻1000-1100,用rmb杂出来的CM才700-1200(不算魔增)理论上CMINT比CC高.为啥高出这么多...怎么算的呢:(

GOBE 发表于 2010-5-18 08:14

CC用睡眠魔杖，，加30%的魔功，，你CM一般杖才15%魔功，用高魔功的也只不过是20%

flydreamcyx 发表于 2010-5-18 08:47

睡眠魔杖我记得是25%吧

·银古· 发表于 2010-5-18 08:51

你的cc最小和最大魔攻怎么差的这么少？

zhwend 发表于 2010-5-18 09:17

CC没强大技能，魔攻高一些来弥补吧

ATX 发表于 2010-5-18 09:24

[quote]原帖由 [i]flydreamcyx[/i] 于 2010-5-18 08:47 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11703432&ptid=1037007][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
睡眠魔杖我记得是25%吧 [/quote]
确实是25%

是是非非 发表于 2010-5-18 09:45

CC 99级后属性加成多

893398352 发表于 2010-5-18 09:57

单独魔攻确实CC比较牛的，但是牵涉到技能的话，就不具可比性了

sd7179244 发表于 2010-5-18 10:49

Cm可以魔增嘛。。。

·银古· 发表于 2010-5-18 12:13

为什么cc的魔攻波动范围只有100呢！？

心晴蓝调 发表于 2010-5-18 17:39

CC洗好死亡加的属性多~

成为卡夫卡 发表于 2010-5-18 17:41

CC的INT比CM高，但面板数据不可信

gamero123 发表于 2010-5-18 17:43

:o 主要CC装备便宜.CM装备好贵..

893398352 发表于 2010-5-18 17:45

:ph34r: LZ想CC去Y3风骚么，虽然也可以打打

成为卡夫卡 发表于 2010-5-18 17:49

CC99级前和99级后是两个概念，你98级的IDCC根本浪不起来

是是非非 发表于 2010-5-18 17:51

99级后用店货初初套插法师套卡- -

落寞 发表于 2010-5-19 08:01

CC技能太局限了。。。控制型的基本没有

系の菲斯托 发表于 2010-5-19 08:29

I越高，最高MATK和最低MATK不是也相差得越多麽?

Soulmate_ 发表于 2010-5-19 11:44

楼主不知道99CC有所有属性的+15加成么- -》  囧  所以说CC无念好简单呦。。就是死了要洗魂魂麻烦了点 。。。  打怪还是很强滴= =。。

暮雪流年 发表于 2010-5-19 11:47

属性箭和地图炮还是有差距的

心晴蓝调 发表于 2010-5-19 11:51

[quote]原帖由 [i]Soulmate_[/i] 于 2010-5-19 11:44 发表 [url=http://bbs.rohome.net/redirect.php?goto=findpost&pid=11706978&ptid=1037007][img]http://bbs.rohome.net/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主不知道99CC有所有属性的+15加成么- -》  囧  所以说CC无念好简单呦。。就是死了要洗魂魂麻烦了点 。。。  打怪还是很强滴= =。。 [/quote]
无念考的是心神好不好....＋15有什么用...cc又不能用奴隶奥...

·银古· 发表于 2010-5-19 12:16

还有老鹰眼10dex

影の乱 发表于 2010-5-19 19:30

CC无念容易，CM需要装备考虑到自身的需求，念速或者MATK~
CC装备有限，CM则限制少些。。。。:unsure:

掌中老虎 发表于 2010-5-19 21:14

cc只有基本攻击技能，这样设定也合理   - -

鬟殇梦 发表于 2010-5-19 22:14

CC的MATK是1387。。。哥是145INT的。。当然DEX也是150。。。。。。当然CM有魔增。。。相对来说。CM输出是比CC高。。但如果两者都不是魔防装的情况下。。CC依靠便宜的店神装是可以双小雪怪或小鬼直接秒杀CM

專署の艿嘴↑ 发表于 2010-5-19 22:52

CC如此强力。^_^

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.